sexta-feira, 30 de setembro de 2011

DESABAFO ECOLOGICO - Ou nada como os velhos tempos !

DESABAFO

Na fila do supermercado, o caixa diz uma senhora idosa:
- A senhora deveria trazer suas próprias sacolas para as compras, uma
vez que sacos de plástico não são amigáveis ao meio ambiente.
A senhora pediu desculpas e disse:

- Não havia essa onda verde no meu tempo.
O empregado respondeu:
- Esse é exatamente o nosso problema hoje, minha senhora. Sua geração
não se preocupou o suficiente com nosso meio ambiente.
- Você está certo - responde a velha senhora - nossa geração não se
preocupou adequadamente com o meio ambiente. Naquela época, as
garrafas de leite, garrafas de refrigerante e cerveja eram devolvidos
à loja. A loja mandava de volta para a fábrica, onde eram lavadas e
esterilizadas antes de cada reuso, e eles, os fabricantes de bebidas,
usavam as garrafas, umas tantas outras vezes.
Realmente não nos preocupamos com o meio ambiente no nosso tempo.
Subíamos as escadas, porque não havia escadas rolantes nas lojas e nos
escritórios. Caminhávamos até o comércio, ao invés de usar o nosso carro
de 300 cavalos de potência a cada vez que precisamos ir a dois
quarteirões.
Mas você está certo. Nós não nos preocupávamos com o meio ambiente.
Até então, as fraldas de bebês eram lavadas, porque não havia fraldas
descartáveis. Roupas secas: a secagem era feita por nós mesmos, não
nestas máquinas bamboleantes de 220 volts. A energia solar e eólica é
que realmente secavam nossas roupas. Os meninos pequenos usavam as
roupas que tinham sido de seus irmãos mais velhos, e não roupas sempre
novas.
Mas é verdade: não havia preocupação com o meio ambiente, naqueles
dias. Naquela época só tínhamos somente uma TV ou rádio em casa, e não
uma TV em cada quarto. E a TV tinha uma tela do tamanho de um lenço,
não um telão do tamanho de um estádio; que depois será descartado
como?
Na cozinha, tínhamos que bater tudo com as mãos porque não havia
máquinas elétricas, que fazem tudo por nós. Quando embalávamos algo um
pouco frágil para o correio, usamos jornal amassado para protegê-lo,
não plastico bolha ou pellets de plástico que duram cinco séculos para
começar a degradar. Naqueles tempos não se usava um motor a gasolina
apenas para cortar a grama, era utilizado um cortador de grama que
exigia músculos. O exercício era extraordinário, e não precisava ir a
uma academia e usar esteiras que também funcionam a eletricidade.
Mas você tem razão: não havia naquela época preocupação com o meio
ambiente. Bebíamos diretamente da fonte, quando estávamos com sede, em
vez de usar copos plásticos e garrafas pet que agora lotam os oceanos.
Canetas: recarregávamos com tinta umas tantas vezes ao invés de
comprar uma outra. Abandonamos as navalhas, ao invés de jogar fora
todos os aparelhos 'descartáveis' e poluentes só porque a lámina ficou
sem corte.
Na verdade, tivemos uma onda verde naquela época. Naqueles dias, as
pessoas tomavam o bonde ou ônibus e os meninos iam em suas bicicletas
ou a pé para a escola, ao invés de usar a mãe como um serviço de táxi
24 horas. Tínhamos só uma tomada em cada quarto, e não um quadro de
tomadas em cada parede para alimentar uma dúzia de aparelhos. E nós
não precisávamos de um GPS para receber sinais de satélites a milhas
de distância no espaço, só para encontrar a pizzaria mais próxima.
Então, não é risível que a atual geração fale tanto em meio ambiente,
mas não quer abrir mão de nada e não pensa em viver um pouco como na
minha época?

Vergonha p Rio Capital

Via Ex Blog do Cesar Maia

RIO CAPITAL, CABO FRIO E SÃO JOÃO DA BARRA REDUZIRAM GASTOS EM EDUCAÇÃO!
(Berenice Seara - Extra, 29) As cidades do Estado do Rio investiram R$ 6,29 bilhões em Educação em 2010 — ou 7,5% a mais que no ano anterior. Mas o levantamento, do Anuário Finanças dos Municípios Fluminenses, também revela que, mesmo num ano bom, dez cidades aplicaram menos recursos no setor. Entre os mais pão-duros estão o Rio-Capital, com a redução de R$ 12,8 milhões; Cabo Frio, com R$ 12 milhões a menos; e São João da Barra, com queda de R$ 4,5 milhões. Já a lista dos "cofres-abertos" é liderada por Campos e Nova Iguaçu, que gastaram R$ 55 milhões a mais.


Dessa forma vemos o quanto a politica saudável do governador tem apreço pela cidade do RJ, e por consequência pelo Estado.
Com essa ótica, Educar nunca é vantajoso para o politico, pois mantê-lo na ignorancia junto com sua família, para eles é o melhor, pois assim o custo de futuras ações será bem menor.
É em gente dessa espécie que muitos elegem para governar.
Ano que vem, teremos eleições para Prefeitura e Vereadores ... Vamos ver essa palhaçada continuar ou teremos um chance de colocarmos gente decente lá ?

quinta-feira, 29 de setembro de 2011

Brasil é assim, Isso tem que mudar !

Brasileiro reclama de quê?

Faz Reserva de Mercado através do Exame de Ordem.
Coloca nome em trabalho que não fez.
Coloca nome de colega que faltou em lista de presença.
Paga para alguém fazer seus trabalhos.
Saqueia cargas de veículos acidentados nas estradas.
Estaciona nas calçadas, muitas vezes debaixo de placas proibitivas.
Suborna ou tenta subornar quando é pego cometendo infração.
Troca voto por qualquer coisa: areia, cimento, tijolo, e até dentadura.
Fala no celular enquanto dirige.
Usa o telefone da empresa onde trabalha para ligar para o celular dos amigos (me um toque que eu retorno...) - assim o amigo não gasta nada.
Trafega pela direita nos acostamentos num congestionamento.
Para em filas duplas, triplas, em frente às escolas.
Viola a lei do silêncio.
Dirige após consumir bebida alcoólica.
Fura filas nos bancos, utilizando-se das mais esfarrapadas desculpas.
Espalha churrasqueira, mesas, nas calçadas.
Pega atestado médico sem estar doente, para faltar ao trabalho.
Faz "gato " de luz, de água e de tv a cabo.
Registra imóveis no cartório num valor abaixo do comprado, muitas vezes irrisórios, para pagar menos impostos.
Compra recibo para abater na declaração de renda para pagar menos imposto.
Muda a cor da pele para ingressar na universidade através do sistema de cotas.
Quando viaja a serviço pela empresa, se o almoço custou 10, pede nota fiscal de 20.
Comercializa objetos doados nessas campanhas de catástrofes.
Estaciona em vagas exclusivas para deficientes.
Adultera o velocímetro do carro para vendê-lo como se fosse pouco rodado.
Compra produtos pirata com a plena consciência de que são pirata.
Substitui o catalisador do carro por um que tem a casca.
Diminui a idade do filho para que este passe por baixo da roleta do ônibus, sem pagar passagem.
Emplaca o carro fora do seu domicílio para pagar menos IPVA.
Freqüenta os caça-níqueis e faz uma fezinha no jogo de bicho.
Leva das empresas onde trabalha, pequenos objetos, como clipes, envelopes, canetas, lápis... como se isso não fosse roubo.
Comercializa os vales-transporte e vales-refeição que recebe das empresas onde trabalha.
Falsifica tudo, tudo mesmo... não falsifica aquilo que ainda não foi inventado.
Quando volta do exterior, nunca diz a verdade quando o fiscal aduaneiro pergunta o que traz na bagagem.
Quando encontra algum objeto perdido, na maioria das vezes não devolve.
E quer que os políticos sejam honestos....
Escandaliza-se com o mensalão, o dinheiro na cueca, a farra das passagens aéreas...
Esses políticos que estão saíram do meio desse mesmo povo, ou não?
Brasileiro reclama de quê, afinal?
E é a mais pura verdade, isso que é o pior! Então sugiro adotarmos uma mudança de comportamento, começando por nós mesmos, onde for necessário!
Vamos dar o bom exemplo!
Espalhe essa idéia!
"Fala-se tanto da necessidade de deixar um planeta melhor para os nossos filhos e esquece-se da urgência de deixarmos filhos melhores (educados, honestos, dignos, éticos, responsáveis) para o nosso planeta, através dos nossos exemplos...."
Amigos!
Esse é um dos e-mails mais verdadeiros que recebi.
Colhemos o que plantamos! A mudança deve começar dentro de nós, nossas casas, nossos valores, nossas atitudes.

Por Gil Cordeiro Dias Ferreira

A Carta publicada ontem no Globo
Por Gil Cordeiro Dias Ferreira
Que venha o novo referendo pelo desarmamento. Votarei NÃO, como da primeira vez, e quantas forem necessárias. Até que os Governos Federal, Estaduais e Municipais, cada qual em sua competência, revoguem as leis que protegem bandidos, desarmem-nos, prendam-nos, invistam nos sistemas penitenciários, impeçam a entrada ilegal de armas no País e entendam de uma vez por todas que NÃO lhe cabe desarmar cidadãos de bem.
Nesse ínterim, proponho que outras questões sejam inseridas no referendo:
· Voto facultativo? SIM!
· Apenas 2 Senadores por Estado? SIM!
· Reduzir pela metade os Deputados Federais e Estaduais e os Vereadores? SIM!
· Acesso a cargos públicos exclusivamente por concurso, e NÃO por nepotismo? SIM!
· Reduzir os 37 Ministérios para 12? SIM!
· Cláusula de bloqueio para partidos nanicos sem voto? SIM!
· Fidelidade partidária absoluta? SIM!
· Férias de apenas 30 dias para todos os políticos e juízes? SIM!
· Ampliação do Ficha-limpa? SIM!
· Fim de todas as mordomias de integrantes dos três poderes, nas três esferas? SIM!
· Cadeia imediata para quem desviar dinheiro público? SIM!
· Fim dos suplentes de Senador sem votos? SIM!
· Redução dos 20.000 funcionários do Congresso para um terço? SIM!
· Voto em lista fechada? NÃO!
· Financiamento público das campanhas? NÃO!
· Horário Eleitoral obrigatório? NÃO!
· Maioridade penal aos 16 anos para quem tirar título de eleitor? SIM!
Um BASTA! na politicagem rasteira que se pratica no Brasil? SIM !!!!!!!!!!!
"O dinheiro faz homens ricos; o conhecimento faz homens sábios
e a humildade faz homens grandes."

Sobre o CENTER NORTE

PESSOAL, SOBRE A QUESTÃODO CENTRE NORTE, UM AVISO :

NÃO FREQUENTEM ESTE SHOPPING !

O RISCO DE UMA EXPLOSÃO SEM AVISO É ALTÍSSIMO !

O GAZ QUE EXPLODE, NÃO É O QUE ESTÁ VAZANDO, E SIM O QUE ESTÁ APRISIONADO NO SUB-SOLO E ESTE, NÃO DÁ AVISO.

FAZER REMENDO SEM EXTRAIR TODOS OS RESIDUOS FORMADORES DE GAZES, É EXPOR A CLIENTELA DE FORMA IRRESPONSÁVEL A DANOS E
FERIMENTOS DE LARGA ESCALA !

SE ACONTECER UMA EXPLOSÃO SUBTERRANEA, EXISTE O RISCO DAS FUNDAÇÕES SERAM ABALADAS E A CONSTRUÇÃO VIR ABAIXO !

ESTÃO FALANDO QUE ESTÁ SEGURO, MAS ISSO É PARA QUE O MOVIMENTO NÃO ACABE E DESSA FORMA, NÃO DEIXEM DE VENDER ! POR CONSEQUÊNCIA, DE FATURAR, INDEPENDENTE DO RISCO QUE EXPÕE IRRESPONSAVELMENTE A CLIENTELA.

TODAS AS CONSTUÇÕES QUE ESTÃO SOBRE TERRENOS ONDE FUNCIONAVAM LIXÕES, SÃO BOMBAS QUE PODEM EXPLODIR A QUALQUER MOMENTO E VIDAS ESTÃO SENDO EXPOSTAS DE FORMA IRRESPONSÁVEL !

ISSO É CRIME ! TODO CUIDADO É POUCO ! DIVULGUEM ! SE TEM PESOAS CONHECIDAS QUE FREQUENTAM OU MORAM EM LUGARES COMO ESSES, AVISEM E PEÇAM PARA SAIREM ! NÃO É ALARMISMO, É PREVENÇÃO QUE AS AUTORIDADES NÃO ESTÃO TENDO ! JÁ NÃO ERA PARA LIBERAREM "HABITI-SE" OU LICENÇA DE CONSTRUÇÃO, E AGORA QUEREM ARRUMAR ALGUM MODO DE FAZER UM ARREMEDO !

EM NITEROI UM MORRO VEIO ABAIXO POR CONTA DE UM ARREMEDO E RUAS PINTADINHAS ... VIDAS FORAM PERDIDAS E O LOCAL NÃO EXISTE MAIS !

Do Congresso em Foco, VERGONHA DNA. DILMA

Se na Esplanada dos Ministérios a “faxina” de Dilma Rousseff passa a ideia de rigor contra a corrupção, na relação do governo federal com estados e municípios, a presidenta acaba de emitir um sinal inverso. Dilma vetou do texto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) um dispositivo que se destinava a evitar irregularidades e desvios nos convênios da União com as prefeituras e os governos estaduais. Ela retirou da LDO a exigência de que todos os governos estivessem com as prestações de contas em dia para receberem mais dinheiro do orçamento da União. Os problemas nas prestações de contas podem ser sinais de
uso irregular ou até desvio de verbas públicas.

Como mostrou o Congresso em Foco no ano passado, apenas sete estados, a maioria da base aliada, receberam R$ 235 milhões mesmo “sujos” com o governo federal. Ou seja, ou não prestaram contas sobre se usaram corretamente o dinheiro, ou fizeram isso fora do prazo, não apresentaram documentos exigidos, ou eram investigados por tomadas de contas. Até hoje, os repasses continuam sendo feitos.

O Ministério do Planejamento, que orientou o veto de Dilma, disse que o objetivo do governo federal não foi “afrouxar” regras de combate à corrupção, mas garantir a continuidade das políticas públicas, para não prejudicar a população, principalmente a mais carente. A oposição não perdoa. “A presidente quer dizer para os aliados que eles podem roubar”, critica o deputado Pauderney Avelino (DEM-AM), autor do mecanismo vetado pelo Palácio.
Para fazer os repasses de dinheiro, considerados ilegais pelas Consultorias de Orçamento da Câmara e do Senado, o governo se valeu da diretriz 2/10 do Ministério do Planejamento, publicada às vésperas das eleições. Pela norma, se a Secretaria de Transportes de uma cidade ou governo está “suja” porque não prestou contas das verbas recebidas, as outras secretarias podem continuar a receber verbas. O prefeito pode criar, por exemplo, a Secretaria de Mobilidade Urbana e tocar novas obras,
apesar de um superfaturamento na empreitada anterior.

Lei de Responsabilidade Fiscal
A Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) aprovada pelo Congresso neste ano queria deixar claro que isso já é proibido por lei – no caso, a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). Por isso, foi incluído no texto orçamentário um artigo obrigando que a verificação de adimplência do estado e do município seja feita em todas as secretarias – e não apenas naquela que vai receber o dinheiro. Continuaria valendo a exceção para as áreas de educação, saúde e assistência, como prevê a Lei de Responsabilidade Fiscal, para que as restrições não prejudiquem os serviços essenciais à população.

Mas Dilma vetou o mecanismo de prevenção a novos desvios de recursos. Após parecer dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento, a presidenta da República justificou que “a maioria dos entes da Federação” tem problemas e não poderia pedir dinheiro para convênios com a União. A assessoria do Planejamento disse ignorar quantos são os governos e prefeituras impedidos de receberem dinheiro por inadimplência de alguma de suas secretarias.
Dilma alegou que a medida inviabilizaria as políticas públicas, o que prejudicaria a população (leia o veto da presidenta). No entanto, a LRF já exclui as áreas sociais mais sensíveis, como enfatizaram os chefes das Consultorias de Orçamento da Câmara e do Senado, Wagner Primo Júnior e Orlando de Sá Neto, em nota técnica que analisou todos os quase 40 vetos da presidente. “Os vetos atingiram importantes dispositivos relacionados à transparência da peça orçamentária”, disseram os especialistas no documento (leia o parecer).
Como eles entendem que a medida apenas confirma o que já está em lei, Primo e Sá Neto, dizem que a Lei de Responsabilidade Fiscal está sendo desrespeitada e, mesmo com o “não” de Dilma, é preciso fazer a checagem minuciosa de todas as prestações de contas.
Não há previsão de data para que deputados e senadores se reúnam e, em sessão do Congresso, apreciem o veto presidencial. Essa sessão deliberativa, temem oposicionistas, pode acabar sendo empurrada para o próximo ano pela ampla maioria
governista tanto na Câmara quanto no Senado.

Retórica
O deputado Pauderney disse ao Congresso em Foco que a disposição de Dilma contra a corrupção é mera retórica. “A presidente tem dois ou três discursos. O primeiro é para a opinião pública – e, aí sim, ela gosta que a imprensa fale de faxina. O outro discurso é para a base aliada dela, e aí ela diz que não é faxina o que ela está fazendo, que faxina seria uma coisa tópica”, disse o oposicionista. Ele acrescentou que Dilma deixa a “esfera prática” ao decidir vetar uma emenda “que permitiria que a moralidade pública fosse exercida”.
Segundo Pauderney, a gestão da presidenta repete a tolerância do governo Lula em relação à malversação de dinheiro público e à corrupção. “Ela tirou da lei a vedação de que era proibido roubar. Nós já flagramos algumas vezes o Executivo repassando recursos para estados e municípios inadimplentes, burlando a norma legal”, emendou o deputado, garantindo que seu partido reagirá ao veto.

“Já estamos conversando sobre esse tema com o Tribunal de Contas da União. Temos de buscar um caminho, nem que seja trazer para a tribuna, ir ao Ministério Público, ir à Justiça Federal, fazer ação civil pública. Nesse caso, há uma ação realmente orquestrada entre os ministérios e até o próprio Congresso Nacional. São os órgãos da administração federal contribuindo para a corrupção”, concluiu.

Ações judiciais
Em nota, o Ministério do Planejamento disse que a motivação do veto foi evitar prejuízos à sociedade. “A medida geraria prejuízos à população, especialmente a mais carente, e um aumento das ações judiciais para cancelar os registros de inadimplência.”
No ano passado, o Congresso em Foco localizou alguns governo estaduais que alegaram receber recursos públicos mesmo inadimplentes por força de decisão judicial. Para exemplificar isso, o Planejamento citou uma ação cautelar movida por vários estados no Supremo Tribunal Federal contra a União que lhes garantiu o repasse de dinheiro.
Entretanto, a decisão do STF se refere a um governo com problemas por causa de uma empresa estatal ou autarquia – a chamada administração indireta. A medida vetada por Dilma refere-se a secretarias de estados e prefeituras, a chamada administração direta.
O Planejamento não respondeu se, embora motivado por não prejudicar a população, o veto não teria o efeito colateral de fomentar a corrupção. A assessoria disse que não era de sua competência comentar o conteúdo do veto.

Obrigação
Depois de afastar por suspeitas de corrupção e irregularidades ministros e diretores dos setores de Transportes, Turismo e Agricultura, Dilma passou a desprezar o termo “faxina”, para não causar atritos com sua base aliada. Disse que combater a corrupção não é “meta”, mas “obrigação” de um governo, já que a prioridade sempre será acabar com a miséria.
A Casa Civil da Presidência da República disse que não comentaria o caso, sob o argumento de que o assunto diz respeito às ações do Planejamento. O Ministério da Fazenda, que também orientou o veto, não prestou esclarecimentos.

Morro do Bumba agora em São Paulo

A encrenca hoje está em São Paulo, assim como aconteceu aqui no RJ, em Niteroi onde no morro do Bumba, onde principalmente as prefeituras de várias cidades permitem criminosamente, fornecem "habite-se" e depois os moradores e frequentadores ficam expostos a contaminação e ningém se habilita a dar uma satisfação e a DEVIDA INDENIZAÇÃO, pois não dá pra aceitar e ACREDITAR, que os responsaveis não sabiam que aquio era possível acontecer. Isso no mínimo é fazer o cidadão de idiota. uma velha regra de levar vantagem em tudo e sobre todos, aos risos e gargalhadas.

Em São Paulo, acontece vazamento de gaz vindo do chão, de um lenços de lixo que é fonte geradora deste gaz, além do benzeno, extremamente nocivo em ambos os casos a saúde humana e animal, num Shopping de grande frequência, o Center Norte. Será que ninguém imagiou a possibilidade real disso acontecer ? Autorizar construções sobre terrenos onde existiam lixões, é no minimo criminosa !

O exemplo é notório com o ocorrido em Niteroi - RJ, onde até hoje a situação de muitos moradores ainda penam em condições até sub-humanas. E os politicos se esmeram em criarem desculpas mmirabolantes e engenhosas, quando o fazem como o exemplo daqui mesmo, onde o prefeito Jorge Roberto Silveira, se mstra omisso e ausente nessa e em outras questões, como Saúde e Educação.

Minha pergunta vai na direção de saber até quando esses absurdos irão continuar a ocorrer e a população sendo prejudicada, não vai fazer nada junto com a Justiça. Já é notório que essa Justiça é useira e vezeira em passar a mão na cabeça dos empresarios no tocante aos direitos dos consumidores, promovendo indenizações ridículas diante de tanta apurrinhação e aborrecimentos por tempos enormoes e só sobrando uma desculpa esfarrapada e claro, jogando pra cima de outros a culpa.
Já é um absurdo o consumidor ser penalizado quando atarza uma prestação e paga um extorcivo juro e mais um senm número de taxas, e no caso das construtoras, que atrazam a entrega de imóveis, e nada pagam ao comprador sob qualquer alegação. A Justiça fala o que ? Ao que parece, NADA !

Estamos precisando
URGENTEMENTE MUDAR OS
CONCEITOS MORAIS DESTE PAÍS ! 

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

Isso é uma VERGONHA ! FAVOR DIVULGAR !

1 MINUTO DE SILÊNCIO!
Sexta-feira dia 23/09 , os deputados federais mostraram a cara e não votaram o projeto de lei da FICHA LIMPA.. Para quem não sabe, ontem, foi rejeitada a votação, na Ordem do Dia da Câmara Federal, o Projeto de Lei FICHA LIMPA, que impede a candidatura a qualquer cargo eletivo, de pessoas condenadas em primeira ou única instância ou por meio de denúncia recebida em tribunal – no caso de políticos com foro privilegiado – em virtude de crimes graves, como: racismo, homicídio, estupro,homofobia, tráfico de drogas e desvio de verbas públicas..
A IMPRENSA FOI CENSURADA E ESTÁ IMPEDIDA DE DIVULGAR ! PORTANTO, VAMOS USAR A INTERNET,PARA DAR CONHECIMENTO AOS OUTROS 198.000.000 DE BRASILEIROS QUE OS DEPUTADOS FEDERAIS TRAÍRAM O POVO!
Espalhe esta notícia; segundo dados, uma mensagem da internet enviada a 12 pessoas, no fim do dia chega a 30.000 usuários. Vamos espalhar!