Seja, ao menos uma vez na vida, E G O Í S T A !!.. !
Pense apenas em VOCÊ... no seu futuro... no futuro de seus filhos... netos...bisnetos...
Perca alguns dias, somente alguns dias de lazer, praia, etc....e GANHE
4, 8, 12 anos de Esperança, de Confiança, certeza de um Futuro melhor!!!
NÃO DEIXE DE VOTAR NO PRÓXIMO DIA 31 !!
Pare e pense o que você pode perder agora por 4 dias, por tudo aquilo que poderá acontecer de trágico para você, para sua família, para o Brasil! nos próximos anos !...
Lembre-se ! É um flagelo, que você não tem maneira de avaliar quanto tempo vai durar...!!!
JÁ PENSOU NISSO?... NAS CONSEQUÊNCIAS DE SUA OMISSÃO?..
Novamente!: pense em você, na sua família e na ameaça que significa a eleição de uma guerrilheira stalinista e a volta de um José Dirceu e TODA gang do Mensalãol!
http://cbn.globoradio.globo.com/Player/player.htm?audio=2010/colunas/lucia_100915&OAS_sitepage=cbn/comentarios/luciahippolito
domingo, 17 de outubro de 2010
sábado, 16 de outubro de 2010
MAIS UMA PARA AS MANCHETES ... eu não sabia e vc ?
Mais uma que com certeza a vadia sabia.
SÃO PAULO - O banco público de desenvolvimento da Alemanha, Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), ingressou com uma ação de danos materiais e morais no Brasil que envolve um dos homens de confiança da candidata Dilma Rousseff (PT) no setor elétrico, Valter Luiz Cardeal de Souza, presidente de uma subsidiária da Eletrobrás, num escândalo de fraude milionária em empréstimos internacionais de 157 milhões de euros, segundo publicou a revista "Época" neste fim de semana.
A ligação de Dilma e Valter vem desde os anos 90. Cardeal chegou à Eletrobrás por indicação de Dilma quando era ministra das Minas e Energia.
SÃO PAULO - O banco público de desenvolvimento da Alemanha, Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), ingressou com uma ação de danos materiais e morais no Brasil que envolve um dos homens de confiança da candidata Dilma Rousseff (PT) no setor elétrico, Valter Luiz Cardeal de Souza, presidente de uma subsidiária da Eletrobrás, num escândalo de fraude milionária em empréstimos internacionais de 157 milhões de euros, segundo publicou a revista "Época" neste fim de semana.
A ligação de Dilma e Valter vem desde os anos 90. Cardeal chegou à Eletrobrás por indicação de Dilma quando era ministra das Minas e Energia.
Estudo da FIRJAN
Estudo da Firjan revela dados sobre o desenvolvimento do estado de SP
Por uma ironia com que provavelmente não contavam os regionalistas dos dois lados, é um estudo respeitadíssimo realizado pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) que revela dados excelentes sobre o índice de desenvolvimento do estado de São Paulo no quadro brasileiro.
Os resultados mostram que 16 anos de governos tucanos consecutivos não fizeram o mal para o estado trombeteado pelos petistas, muito pelo contrário.
Durante toda a campanha do petista para o governo do estado — em que acabou derrotado por uma margem esmagadora de 3,5 milhões de votos pelo ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB) –, o candidato Aloizio Mercadante satanizou os tucanos: foram mal em saúde, educação, segurança pública, saneamento básico, meio ambiente…
Não escapou nada.
DAS 15 CIDADES MAIS DESENVOLVIDAS, 14 ESTÃO EM SP — Dessa forma, diante de tanto descalabro, era para Mercadante ganhar — e ele perdeu. E era para São Paulo estar no chão, mas o estudo da Firjan mostra algo bem diferente.
Vamos então ao estudo da Firjan, que se baseia em dados oficiais sobre educação, saúde, emprego e renda. A íntegra, se você quiser, pode acessar aqui.
Depois de mais de década e meia das tenebrosas gestões dos governadores Mário Covas (1995-2001), Geraldo Alckmin (2001-2006), Claudio Lembo, vice do DEM aliado ao PSDB (31/3/2006-1º/1/2007), José Serra (2007-2010) e Alberto Goldman (a partir de 2 de abril deste ano), temos o seguinte quadro, segundo o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM):
* Das 15 cidades mais desenvolvidas entre as 5.564 cidades brasileiras, 14 estão no estado de São Paulo;
* Das 100 melhores cidades em matéria de índice educacional, 92 são paulistas;
* No ranking geral de saúde, São Paulo, com estimados 42 milhões de habitantes, só é superado pelo Paraná, que tem 11 milhões;
* A cidade com o melhor índice de desenvolvimento do Brasil é a paulista Araraquara, 200 mil habitantes, a 270 quilômetros de São Paulo. Todas as vias públicas são pavimentadas, toda a população tem água tratada a domicílio, todo o esgoto da cidade é coletado pelo sistema público de saneamento, a luz elétrica chega a 100% das residências, a maioria das escolas dispõe de computadores em número suficiente e é conectada à internet.
Por uma ironia com que provavelmente não contavam os regionalistas dos dois lados, é um estudo respeitadíssimo realizado pela Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) que revela dados excelentes sobre o índice de desenvolvimento do estado de São Paulo no quadro brasileiro.
Os resultados mostram que 16 anos de governos tucanos consecutivos não fizeram o mal para o estado trombeteado pelos petistas, muito pelo contrário.
Durante toda a campanha do petista para o governo do estado — em que acabou derrotado por uma margem esmagadora de 3,5 milhões de votos pelo ex-governador Geraldo Alckmin (PSDB) –, o candidato Aloizio Mercadante satanizou os tucanos: foram mal em saúde, educação, segurança pública, saneamento básico, meio ambiente…
Não escapou nada.
DAS 15 CIDADES MAIS DESENVOLVIDAS, 14 ESTÃO EM SP — Dessa forma, diante de tanto descalabro, era para Mercadante ganhar — e ele perdeu. E era para São Paulo estar no chão, mas o estudo da Firjan mostra algo bem diferente.
Vamos então ao estudo da Firjan, que se baseia em dados oficiais sobre educação, saúde, emprego e renda. A íntegra, se você quiser, pode acessar aqui.
Depois de mais de década e meia das tenebrosas gestões dos governadores Mário Covas (1995-2001), Geraldo Alckmin (2001-2006), Claudio Lembo, vice do DEM aliado ao PSDB (31/3/2006-1º/1/2007), José Serra (2007-2010) e Alberto Goldman (a partir de 2 de abril deste ano), temos o seguinte quadro, segundo o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM):
* Das 15 cidades mais desenvolvidas entre as 5.564 cidades brasileiras, 14 estão no estado de São Paulo;
* Das 100 melhores cidades em matéria de índice educacional, 92 são paulistas;
* No ranking geral de saúde, São Paulo, com estimados 42 milhões de habitantes, só é superado pelo Paraná, que tem 11 milhões;
* A cidade com o melhor índice de desenvolvimento do Brasil é a paulista Araraquara, 200 mil habitantes, a 270 quilômetros de São Paulo. Todas as vias públicas são pavimentadas, toda a população tem água tratada a domicílio, todo o esgoto da cidade é coletado pelo sistema público de saneamento, a luz elétrica chega a 100% das residências, a maioria das escolas dispõe de computadores em número suficiente e é conectada à internet.
Serra apoiando os Professores do Brasil
Mais de 230 professores de todos os níveis de ensino lançaram um Manifesto de apoio a José Serra.
O que eles dizem:
A candidatura de José Serra representa compromisso daqueles que desejam fortalecer a educação pública de qualidade no país, valorizando o mérito e as parcerias com a sociedade civil, com foco nos problemas mais urgentes e importantes de uma agenda de aceleração do desenvolvimento sustentado brasileiro e redução das desigualdades.
A história de compromisso que Serra possui com uma educação pública de qualidade é o maior testemunho que pode dar à sociedade brasileira de que fará um governo sério e ético, priorizando uma política educacional voltada aos que mais precisam, unindo o país em torno de uma agenda transparente em favor das crianças e jovens do Brasil para que possam ter uma vida melhor que a de seus pais.
Na integra no Proposta Serra
O que eles dizem:
A candidatura de José Serra representa compromisso daqueles que desejam fortalecer a educação pública de qualidade no país, valorizando o mérito e as parcerias com a sociedade civil, com foco nos problemas mais urgentes e importantes de uma agenda de aceleração do desenvolvimento sustentado brasileiro e redução das desigualdades.
A história de compromisso que Serra possui com uma educação pública de qualidade é o maior testemunho que pode dar à sociedade brasileira de que fará um governo sério e ético, priorizando uma política educacional voltada aos que mais precisam, unindo o país em torno de uma agenda transparente em favor das crianças e jovens do Brasil para que possam ter uma vida melhor que a de seus pais.
Na integra no Proposta Serra
Olha o Inquiete ai gente ... Isso é pesquisa espontanea !
Obrigado por participar de nossa 'Inquiete'
Nulo(s) (5%, 9511 votos)
Branco(s) (1%, 2285 votos)
Dilma (11%, 22759 votos)
José Serra (83%, 172988 votos)
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
Se dependesse do PT...
E ainda estão achando que vão ganhar o 2º turno ?
Nem a pau Juvenal ... !
Brasil quebrado ? Nunca jamais !
Direto ao Ponto por Augusto Nunues ... by Veja
15/10/2010
às 18:30 \
A mensagem de Dilma é a carta do náufrago
Atormentados pela sensação de que estão prestes a perder a eleição, o poder, o emprego e a boa vida, os coordenadores da campanha de Dilma Rousseff perderam quaisquer vestígios de escrúpulos e fizeram a candidata perder de vez a vergonha. Divulgada nesta sexta-feira, a Mensagem da Dilma pede ajuda a um Deus a quem acabou de ser apresentada, renega um Programa Nacional de Direitos Humanos que reproduz fielmente o que sempre defendeu e promete que, se chegar à Presidência, fará o contrário do que pregava até a semana passada.
Confrontado com a prova do crime de estelionato, qualquer dirigente da oposição poderia retrucar com a frase seguinte: “Não podemos permitir que a mentira se converta em fonte de benefícios eleitorais para aqueles que não têm escrúpulos e manipulam a fé e a religião”. Pois é exatamente isso o que aparece no último parágrafo. Entre as obscenidades institucionalizadas pelo governo Lula figura a que transforma o culpado em inocente e lhe concede o direito de acusar as vítimas.
“Espero contar com vocês para deter a sórdida campanha contra mim orquestradas”, choraminga a signatária. “Sórdida campanha” é a coleção de vídeos que mostram Dilma como ela é. Ninguém orquestrou coisa nenhuma: a internet apenas tornou mais conhecidos alguns trechos da partitura da Ópera da Mentira.
A Mensagem da Dilma é a carta do náufrago enfiada na garrafa que flutua sobre ondas crescentemente perturbadoras. Não vai chegar à praia.
às 18:30 \
A mensagem de Dilma é a carta do náufrago
Atormentados pela sensação de que estão prestes a perder a eleição, o poder, o emprego e a boa vida, os coordenadores da campanha de Dilma Rousseff perderam quaisquer vestígios de escrúpulos e fizeram a candidata perder de vez a vergonha. Divulgada nesta sexta-feira, a Mensagem da Dilma pede ajuda a um Deus a quem acabou de ser apresentada, renega um Programa Nacional de Direitos Humanos que reproduz fielmente o que sempre defendeu e promete que, se chegar à Presidência, fará o contrário do que pregava até a semana passada.
Confrontado com a prova do crime de estelionato, qualquer dirigente da oposição poderia retrucar com a frase seguinte: “Não podemos permitir que a mentira se converta em fonte de benefícios eleitorais para aqueles que não têm escrúpulos e manipulam a fé e a religião”. Pois é exatamente isso o que aparece no último parágrafo. Entre as obscenidades institucionalizadas pelo governo Lula figura a que transforma o culpado em inocente e lhe concede o direito de acusar as vítimas.
“Espero contar com vocês para deter a sórdida campanha contra mim orquestradas”, choraminga a signatária. “Sórdida campanha” é a coleção de vídeos que mostram Dilma como ela é. Ninguém orquestrou coisa nenhuma: a internet apenas tornou mais conhecidos alguns trechos da partitura da Ópera da Mentira.
A Mensagem da Dilma é a carta do náufrago enfiada na garrafa que flutua sobre ondas crescentemente perturbadoras. Não vai chegar à praia.
K D o Super molusco ???
Da Coluna do Augusto Nunes - Veja
Em fevereiro, a coluna propôs a realização de um debate entre Lula e Fernando Henrique Cardoso. Como o presidente vive dizendo que fundou o Brasil em 2003, como vivia sonhando com uma campanha eleitoral entre “nós e eles”, nada melhor que um duelo do gênero para que massacrasse o Grande Satã do PT.
Fernando Henrique topou imediatamente. Franklin Martins respondeu por Lula: o chefe de governo só debateria depois que encerrado o mandato. Como o chefe de governo abandonou o emprego há meses, a coluna reiterou o convite há 10 dias. FHC declarou-se pronto. Lula respondeu com o silêncio. Guardou a voz para despejar bravatas sobre plateias amestradas.
Nesta quinta-feira, FHC oficializou publicamente o desafio. “Quero ver o presidente Lula, que votou contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil”. Elegantemente, propôs que o cara a cara seja promovido depois da eleição. Se o desafiado realmente acredita que a exposição do antecessor na TV prejudica a candidatura de José Serra, deve sugerir a antecipação do debate para a próxima semana, antes da consumação do naufrágio da sucessora que inventou.
Caso continue a esconder-se em comícios, para fartar-se com aplausos tão espontâneos quanto o sorriso de Dilma Rousseff, nem os devotos da seita companheira vão duvidar de que FHC é a kriptonita do SuperLula.
Em fevereiro, a coluna propôs a realização de um debate entre Lula e Fernando Henrique Cardoso. Como o presidente vive dizendo que fundou o Brasil em 2003, como vivia sonhando com uma campanha eleitoral entre “nós e eles”, nada melhor que um duelo do gênero para que massacrasse o Grande Satã do PT.
Fernando Henrique topou imediatamente. Franklin Martins respondeu por Lula: o chefe de governo só debateria depois que encerrado o mandato. Como o chefe de governo abandonou o emprego há meses, a coluna reiterou o convite há 10 dias. FHC declarou-se pronto. Lula respondeu com o silêncio. Guardou a voz para despejar bravatas sobre plateias amestradas.
Nesta quinta-feira, FHC oficializou publicamente o desafio. “Quero ver o presidente Lula, que votou contra o Real, dizer que estabilizou o Brasil”. Elegantemente, propôs que o cara a cara seja promovido depois da eleição. Se o desafiado realmente acredita que a exposição do antecessor na TV prejudica a candidatura de José Serra, deve sugerir a antecipação do debate para a próxima semana, antes da consumação do naufrágio da sucessora que inventou.
Caso continue a esconder-se em comícios, para fartar-se com aplausos tão espontâneos quanto o sorriso de Dilma Rousseff, nem os devotos da seita companheira vão duvidar de que FHC é a kriptonita do SuperLula.
Enquete : Dilma a nova carola beata do Brasil !
Depois de descobrir que é carola militante desde bebê, o que Dilma Rousseff deve prometer que fará caso seja eleita presidenta?
Lutar pela canonização do Beato Lula (68.0%, 209 Votos)
Construir 6.000 basílicas nas 6.000 creches (17.0%, 52 Votos)
Proibir o sexo fora do casamento (10.0%, 30 Votos)
Instituir a comunhão obrigatória (5.0%, 15 Votos)
Revogar o divórcio (1.0%, 3 Votos)
Total de votos: 309
Lutar pela canonização do Beato Lula (68.0%, 209 Votos)
Construir 6.000 basílicas nas 6.000 creches (17.0%, 52 Votos)
Proibir o sexo fora do casamento (10.0%, 30 Votos)
Instituir a comunhão obrigatória (5.0%, 15 Votos)
Revogar o divórcio (1.0%, 3 Votos)
Total de votos: 309
Presidente da Vale critica pressão de petistas por 'cadeira' na mineradora
O presidente da Vale, Roger Agnelli, disse ontem estar seguro no cargo e negou que tenha sofrido pressão do governo para deixar a companhia, mas atacou setores do PT que estariam ávidos por "uma cadeira" dentro da mineradora, a maior companhia privada do país.
Tem muita gente procurando uma cadeira. E é geralmente gente do PT", disse Agnelli, ao ser indagado sobre a pressão de setores do governo para deixar o posto.
...
Agnelli negou que sua relação com Previ, BNDES e governo tenham "azedado" após a demissão de dois diretores ligados ao PT: Valter Cover e Demian Fiocca (ex-BNDES), supostamente indicados para a Vale por José Dirceu (ex-Casa Civil) e Guido Mantega (Fazenda).
"Demiti assim como contratei. Não consultei ninguém. Foi uma iniciativa minha", disse.
PEDRO SOARES
ENVIADO ESPECIAL À ZÂMBIA
Via Folha.com
Pelo Tio ...
Vemos que a mania de querer uma "boquinha" no cabide é muito grande.
Na maioria das vezes falta competência e sobra indicação, apadrinhamento de quem não entende nada da empresa onde está sendo indicado. Não se preocupam nem de ler para aprender alguma coisa. São adeptos do Presidente que acham chato LER e APRENDER ...
Essa turma tem que aprender na prática que empresa privada não é cabide de emprego, como adoram essa turma do PT, que tem como meta sempre ter uma folha inchada, improdutiva, pesada, cara, e só mostram competência na hora de gastarem e receberem gordos salários, e bonus de não se sabe por que, o negócio deles é opulência, gastos e cartões corporativos, e com faturas "trancadas", por segurança claro ... De que não sabemos, mas ...
Tem muita gente procurando uma cadeira. E é geralmente gente do PT", disse Agnelli, ao ser indagado sobre a pressão de setores do governo para deixar o posto.
...
Agnelli negou que sua relação com Previ, BNDES e governo tenham "azedado" após a demissão de dois diretores ligados ao PT: Valter Cover e Demian Fiocca (ex-BNDES), supostamente indicados para a Vale por José Dirceu (ex-Casa Civil) e Guido Mantega (Fazenda).
"Demiti assim como contratei. Não consultei ninguém. Foi uma iniciativa minha", disse.
PEDRO SOARES
ENVIADO ESPECIAL À ZÂMBIA
Via Folha.com
Pelo Tio ...
Vemos que a mania de querer uma "boquinha" no cabide é muito grande.
Na maioria das vezes falta competência e sobra indicação, apadrinhamento de quem não entende nada da empresa onde está sendo indicado. Não se preocupam nem de ler para aprender alguma coisa. São adeptos do Presidente que acham chato LER e APRENDER ...
Essa turma tem que aprender na prática que empresa privada não é cabide de emprego, como adoram essa turma do PT, que tem como meta sempre ter uma folha inchada, improdutiva, pesada, cara, e só mostram competência na hora de gastarem e receberem gordos salários, e bonus de não se sabe por que, o negócio deles é opulência, gastos e cartões corporativos, e com faturas "trancadas", por segurança claro ... De que não sabemos, mas ...
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Do blog do jornalista http://polibiobraga.blogspot.com MAIS UMA DA DILMA
REPASSANDO ...
Deputado punido pelo PT por ser contra aborto pede mesma pena para DilmaDilma participou da privatização de companhia de telecomunicações do RS
Posted by: joseagripino on: Outubro 14, 2010
Em: UncategorizedComment!
Do blog do jornalista http://polibiobraga.blogspot.com/2010/10/exclusivo-saiba-como-dilma-roussef_13.html Políbio Braga
Bem ao contrário do que trombeteiam seus programas eleitorais na TV, a candidata do PT a presidente, Dilma Roussef, trabalhou durante toda a sua primeira administração como secretária gaúcha das Minas e Energia (1.12.1993 A 2.1.1995) no governo do PDT, para privatizar a CRT, a Companhia Riograndense de Telecomunicações. Quando saiu do governo, foi contratada pela RBS para ajudar a conceber a aliança com a Telefônica de Espanha para privatizar a CRT.
. Durante o governo do PDT, que foi de 1991 a 1994, a mando de Dilma Roussef, seu então subordinado, o presidente da CRT, Milton Zuanazzi, homem que ela levaria no governo Lula para a Anac, fez várias viagens a Santiago para afivelar o negócio com a CTC, a Companhia Telefônica do Chile, então controlada pela Telefônica de Espanha.
. O negócio não saiu.
. É que o governador Alceu Collares, também do PDT, como Dilma Roussef, já tinha assinado um protocolo intenções com a Stet, na época a estatal telefônica da Itália, mais tarde privatizada e transformada em TIM. O governo chegou a iniciar negociações com a RBS para interessá-la a se associar à Stet e assumir a CRT, mas o presidente Nelson Sirotsky tinha outros planos e disse ao interlocutor que o procurou, logo após farto almoço que ambos mantiveram na própria sede do grupo gaúcho (o interlocutor tinha acabado de regressar de Havana, onde verificou de que modo a Stet passara a operar uma fração dos serviços telefônicos locais, por concessão do governo comunista de Fidel Castro):
- Se for para comprar a CRT, eu compro sozinho e não preciso dos italianos.
. Ao bater de frente com o próprio governador Alceu Collares, Dilma Roussef e o presidente da CRT pagaram caro pela ousadia. Zuanazzi foi demitido com desonra da CRT.
. O negócio que o governo pensava tocar com a Stet, era complicado, envolvia emissão de debêntures conversíveis em ações e acordo de acionistas, porque a Lei de Privatizações ainda não tinha sido editada, o que só aconteceu no governo FHC.
. Terminado o governo, Dilma Roussef, de posse de toda a memória das negociações com a Telefônica de Espanha, via CTC, mais informações privilegiadas sobre a CRT, foi trabalhar para a RBS, a convite do então diretor Jurídico, Afonso Motta (Deputado Federal eleito pelo PDT em 2010). Motta, brilhante advogado, era do PDT como Dilma Roussef. Nem uma só vírgula de qualquer contrato ou acordo da RBS saía do grupo sem o seu aval.
. A ex-secretária de Minas e Energia foi ajudar na área de Projetos Especiais da RBS. Um deles, o mais ambicioso e brilhante, foi o que levou ao acordo com a Telefônica de Espanha. Nelsinho, o dono da RBS, e Juan Villalonga, no dia 16 de dezembro de 1996, dois anos depois do final do governo do PDT, venceram o leilão de privatização da CRT. Na data da privatização da CRT, a composição acionária da Telefônica do Brasil era: Telefônica Internacional, 30%; RBS, 30%; e o restante das ações dividido entre a Portugal Telecom, 23%; a Iberdrola (empresa de energia espanhola), 7%; e o Banco Bilbao Vizcaya, 7%.
Deputado punido pelo PT por ser contra aborto pede mesma pena para DilmaDilma participou da privatização de companhia de telecomunicações do RS
Posted by: joseagripino on: Outubro 14, 2010
Em: UncategorizedComment!
Do blog do jornalista http://polibiobraga.blogspot.com/2010/10/exclusivo-saiba-como-dilma-roussef_13.html Políbio Braga
Bem ao contrário do que trombeteiam seus programas eleitorais na TV, a candidata do PT a presidente, Dilma Roussef, trabalhou durante toda a sua primeira administração como secretária gaúcha das Minas e Energia (1.12.1993 A 2.1.1995) no governo do PDT, para privatizar a CRT, a Companhia Riograndense de Telecomunicações. Quando saiu do governo, foi contratada pela RBS para ajudar a conceber a aliança com a Telefônica de Espanha para privatizar a CRT.
. Durante o governo do PDT, que foi de 1991 a 1994, a mando de Dilma Roussef, seu então subordinado, o presidente da CRT, Milton Zuanazzi, homem que ela levaria no governo Lula para a Anac, fez várias viagens a Santiago para afivelar o negócio com a CTC, a Companhia Telefônica do Chile, então controlada pela Telefônica de Espanha.
. O negócio não saiu.
. É que o governador Alceu Collares, também do PDT, como Dilma Roussef, já tinha assinado um protocolo intenções com a Stet, na época a estatal telefônica da Itália, mais tarde privatizada e transformada em TIM. O governo chegou a iniciar negociações com a RBS para interessá-la a se associar à Stet e assumir a CRT, mas o presidente Nelson Sirotsky tinha outros planos e disse ao interlocutor que o procurou, logo após farto almoço que ambos mantiveram na própria sede do grupo gaúcho (o interlocutor tinha acabado de regressar de Havana, onde verificou de que modo a Stet passara a operar uma fração dos serviços telefônicos locais, por concessão do governo comunista de Fidel Castro):
- Se for para comprar a CRT, eu compro sozinho e não preciso dos italianos.
. Ao bater de frente com o próprio governador Alceu Collares, Dilma Roussef e o presidente da CRT pagaram caro pela ousadia. Zuanazzi foi demitido com desonra da CRT.
. O negócio que o governo pensava tocar com a Stet, era complicado, envolvia emissão de debêntures conversíveis em ações e acordo de acionistas, porque a Lei de Privatizações ainda não tinha sido editada, o que só aconteceu no governo FHC.
. Terminado o governo, Dilma Roussef, de posse de toda a memória das negociações com a Telefônica de Espanha, via CTC, mais informações privilegiadas sobre a CRT, foi trabalhar para a RBS, a convite do então diretor Jurídico, Afonso Motta (Deputado Federal eleito pelo PDT em 2010). Motta, brilhante advogado, era do PDT como Dilma Roussef. Nem uma só vírgula de qualquer contrato ou acordo da RBS saía do grupo sem o seu aval.
. A ex-secretária de Minas e Energia foi ajudar na área de Projetos Especiais da RBS. Um deles, o mais ambicioso e brilhante, foi o que levou ao acordo com a Telefônica de Espanha. Nelsinho, o dono da RBS, e Juan Villalonga, no dia 16 de dezembro de 1996, dois anos depois do final do governo do PDT, venceram o leilão de privatização da CRT. Na data da privatização da CRT, a composição acionária da Telefônica do Brasil era: Telefônica Internacional, 30%; RBS, 30%; e o restante das ações dividido entre a Portugal Telecom, 23%; a Iberdrola (empresa de energia espanhola), 7%; e o Banco Bilbao Vizcaya, 7%.
Artigo - O abraço das afogadas
Por: Augusto Nunes/Veja Oline / Via PPS 23
Erenice Guerra é o nervo exposto de Dilma Rousseff. É a chaga viva, a ferida que não cicatriza, o estigma irremovível, o sinal riscado a faca. Por vontade de Dilma, Erenice acumulou durante sete anos o posto de braço-direito e a chefia da quadrilha formada por parentes e agregados. Quando Dilma deixou o gabinete, foi a pedido da Mãe do PAC que Lula instalou no comando da Casa Civil a Mãe da Bandidagem.
No palácio abandonado pelo rei do palanque, Erenice mandou e desmandou desde o começo da campanha. Acobertou negociatas, transformou o gabinete em gazua a serviço do filho arrombador de cofres, foi coiteira dos larápios de estimação, ganhou dinheiro sujo como nunca. Livre de vigilância, sem medo de castigos, assumiu interinamente a Presidência e expandiu as fronteiras da capitania envilecida. Anexou a Anac, a Infraero, o Ministério de Minas e Energia. Foi ela quem expropriou os Correios e escolheu a nova diretoria da estatal hoje em avançado estado de decomposição.
Agora, açulada por ciros e dirceus, Dilma tenta repetir o velho truque: acusar o adversário de fazer o que faz o PT. O candidato da oposição deve deter imediatamente a ofensiva dos prontuários. Se alguém no PSDB cometeu crimes, que seja punido já. Se a denúncia é caluniosa, que acione a Justiça. Em qualquer hipótese, o país que pensa exige que Serra introduza no próximo debate na TV, numa das perguntas de um minuto, o escândalo da Casa Civil.
Cinquenta segundos bastarão para o resumo da ópera. Foi Dilma quem pariu, criou e protegeu Erenice Guerra. Foi a herdeira do pajé da tribo do mensalão quem transformou em sucessora a matriarca da família fora-da-lei. Durante sete anos, sempre juntas, as melhores amigas fizeram compras e dossiês. Sempre juntas, trancaram numerosos esqueletos no armário. Mas Dilma jura que Erenice roubou sozinha.
Feita a sinopse, Serra precisa apresentar à oponente as três opções possíveis. Se nunca suspeitou das bandalheiras na sala ao lado, Dilma é uma administradora inepta, incapaz de selecionar assessores e, portanto, despreparada para chefiar o governo. Se desconfiou de algo e não agiu, pecou por leniência e está, portanto, desqualificada para o cargo. Se descobriu alguma patifaria e preferiu calar-se, é cúmplice ─ e lugar de comparsa é o banco dos réus, não um palanque.
Nos 10 segundos restantes, bastará a Serra perguntar se Dilma sabia ou não sabia das bandalheiras protagonizadas pela melhor amiga (e repetir a pergunta, para que ela não finja que não entendeu). Qualquer que seja a resposta, será consumado o abraço das afogadas.
Augusto Nunes - Veja Online
Erenice Guerra é o nervo exposto de Dilma Rousseff. É a chaga viva, a ferida que não cicatriza, o estigma irremovível, o sinal riscado a faca. Por vontade de Dilma, Erenice acumulou durante sete anos o posto de braço-direito e a chefia da quadrilha formada por parentes e agregados. Quando Dilma deixou o gabinete, foi a pedido da Mãe do PAC que Lula instalou no comando da Casa Civil a Mãe da Bandidagem.
No palácio abandonado pelo rei do palanque, Erenice mandou e desmandou desde o começo da campanha. Acobertou negociatas, transformou o gabinete em gazua a serviço do filho arrombador de cofres, foi coiteira dos larápios de estimação, ganhou dinheiro sujo como nunca. Livre de vigilância, sem medo de castigos, assumiu interinamente a Presidência e expandiu as fronteiras da capitania envilecida. Anexou a Anac, a Infraero, o Ministério de Minas e Energia. Foi ela quem expropriou os Correios e escolheu a nova diretoria da estatal hoje em avançado estado de decomposição.
Agora, açulada por ciros e dirceus, Dilma tenta repetir o velho truque: acusar o adversário de fazer o que faz o PT. O candidato da oposição deve deter imediatamente a ofensiva dos prontuários. Se alguém no PSDB cometeu crimes, que seja punido já. Se a denúncia é caluniosa, que acione a Justiça. Em qualquer hipótese, o país que pensa exige que Serra introduza no próximo debate na TV, numa das perguntas de um minuto, o escândalo da Casa Civil.
Cinquenta segundos bastarão para o resumo da ópera. Foi Dilma quem pariu, criou e protegeu Erenice Guerra. Foi a herdeira do pajé da tribo do mensalão quem transformou em sucessora a matriarca da família fora-da-lei. Durante sete anos, sempre juntas, as melhores amigas fizeram compras e dossiês. Sempre juntas, trancaram numerosos esqueletos no armário. Mas Dilma jura que Erenice roubou sozinha.
Feita a sinopse, Serra precisa apresentar à oponente as três opções possíveis. Se nunca suspeitou das bandalheiras na sala ao lado, Dilma é uma administradora inepta, incapaz de selecionar assessores e, portanto, despreparada para chefiar o governo. Se desconfiou de algo e não agiu, pecou por leniência e está, portanto, desqualificada para o cargo. Se descobriu alguma patifaria e preferiu calar-se, é cúmplice ─ e lugar de comparsa é o banco dos réus, não um palanque.
Nos 10 segundos restantes, bastará a Serra perguntar se Dilma sabia ou não sabia das bandalheiras protagonizadas pela melhor amiga (e repetir a pergunta, para que ela não finja que não entendeu). Qualquer que seja a resposta, será consumado o abraço das afogadas.
Augusto Nunes - Veja Online
Dilma Goela Abaixo - A História que o PT não mostrará na TV
Vendo esse video, temos a mais clara certeza das reais intenções que esse grupo tem em relação as instituições democraticas brasileiras: O total desrespeito e a implantação de uma ditadura aos moldes Cubano-Venezuelano, onde tudo que se tem de melhor no Brasil, passará a ser "CONTROLADO", "CENSURADO", "PROIBIDO", E MAIS: DA OUTORGA EXCLUSIVA DO GOVERNO CENTRAL, pois acontecendo esse desastre democrático, a candidata no dia seguinte rasgará a Constituição, pois já não a assinaram, então para eles não tem valor algum, se declarará ela sendo a Constituição ... Pronto, ai o desastre estará consumado e não haverá ONU que dê jeito ...
Um País dos mais democraticos do Mundo terá sua bandeira manchada de vermelho !
A Minha, a Sua , a Nossa LIBERDADE ESTRÁ ENTERRADA E SEPULTADA !
Dom Emílio: Vida, aborto e eleições 2010
via Blog do Amorim ...
Muito bem colocado pelo Dom Emilio Pignoli.
Não adianta agora Carta Aberta, Fechada, Desculpa Esfarrapada, a M... já foi feita, e fedeu !
Quando a cabeça não pensa, dá nisso ... Vergonha e mais Vergonha ... E ainda quer ser Presidente ?
Dilma, ... GO CUBA ... !!
Comparar Aborto com Retirada de dente ... Só Dilma mesmo
14/10/2010
às 18:44
A questão é saber se extrair um feto é ou não como extrair um dente, a exemplo do que disse Dilma. Ou: PT quer obrigar Igreja a abjurar sua crença
Petistas da Paraíba fizeram um abaixo-assinado, que pretende falar em nome do povo, pedindo a cabeça de dom Algo Pagotto, arcebispo, que se pronunciou publicamente contra a defesa que faz o PT da legalização do aborto. Para ele, trata-se de introduzir no Brasil a “cultura da morte”. O arcebispo da Igreja Católica, que a tanto chegou segundo uma hierarquia que não foi inventada por ele, tem todo o direito de se manifestar. Ou alguém contestou o autoproclamado bispo Edir Macedo, dono da Igreja Universal e defensor fanático do aborto, quando deu apoio explícito à candidatura de Dilma Rousseff? Note-se que dom Aldo não apoiou ninguém. Apenas lembrou um princípio de sua Igreja.
O governo pressiona a CNBB para que a Regional Sul I reveja os termos de uma recomendação dada aos fiéis: que não votem em candidatos que defendam o aborto. O PT leu como indução da Igreja o que era, de fato, dedução partidária: “Dado o que pensa Dilma sobre o aborto, pode ser uma recomendaçao de voto contra ela”.
Curioso… O PT tenta forçar a Igreja Católica — na verdade, todas as igrejas, também as protestantes tradicionais e evangélicas — a abjurar sua crença e a adotar a do partido. O aborto tomado como questão simplesmente afeita ao direito das mulheres coisifica o feto.
Não por acaso, no dia 14 de maio, em Brasília, na chamada “Missa dos Excluídos”, que encerrou o 16º Congresso Eucarístico Nacional, indagada sobre o aborto, afirmou a Dilma:
“Não é uma questão se eu sou contra ou a favor, é o que eu acho que tem que ser feito. Não acredito que mulher alguma queira abortar. Não acho que ninguém quer arrancar um dente, e ninguém tampouco quer tirar a vida de dentro de si”.
E o que ela “acha que tem de ser feito”? Ora, ela acha que a prática tem de ser legalizada. Que ela tenha comparado um feto a um dente “excluído” na Missa dos Excluídos não deixa de ser uma ironia macabra.
Michel Temer (ver abaixo) declara, agora, o fim da polêmica. Não! Essa luta vai continuar porque o governo Lula, que está aí, elegeu-se e reelegeu-se sem debater o assunto. Não obstante, passou oito anos fazendo proselitismo pró-aborto e mobilizando a máquina oficial, como evidenciam o Ministério da Saúde e a Secretaria da Mulher, em favor da legalização. A Fiocruz chegou a financiar um filme a respeito.
A questão é saber se um feto é ou não como um dente. E esse debate não vai acabar agora, não, senhor Temer, vença quem vencer.
PS - É claro que os petistas não gostam das coisas que escrevo nesse caso — aliás, acho que em caso nenhum, embora sejam loucos por mim! O chato para eles é não poderem mandar uma carta ou e-mail ao blog afirmando: “Pare de mentir! Não dissemos nada disso! Você está inventando! Isso é uma calúnia, uma injúria, uma difamação!” Não! Não podem dizer nada disso porque não minto, não invento, não calunio, não injurio, não difamo. Analiso suas opiniões e, com freqüência, discordo e exponho o meu ponto de vista. E, evidentemente, confronto o que dizem agora com o que diziam anteontem, impedindo que a política vire um “presente eterno”, sem passado, em que vale dizer qualquer coisa para pegar o voto dos incautos. Política sem história é coisa de vigaristas.
Por Reinaldo Azevedo
às 18:44
A questão é saber se extrair um feto é ou não como extrair um dente, a exemplo do que disse Dilma. Ou: PT quer obrigar Igreja a abjurar sua crença
Petistas da Paraíba fizeram um abaixo-assinado, que pretende falar em nome do povo, pedindo a cabeça de dom Algo Pagotto, arcebispo, que se pronunciou publicamente contra a defesa que faz o PT da legalização do aborto. Para ele, trata-se de introduzir no Brasil a “cultura da morte”. O arcebispo da Igreja Católica, que a tanto chegou segundo uma hierarquia que não foi inventada por ele, tem todo o direito de se manifestar. Ou alguém contestou o autoproclamado bispo Edir Macedo, dono da Igreja Universal e defensor fanático do aborto, quando deu apoio explícito à candidatura de Dilma Rousseff? Note-se que dom Aldo não apoiou ninguém. Apenas lembrou um princípio de sua Igreja.
O governo pressiona a CNBB para que a Regional Sul I reveja os termos de uma recomendação dada aos fiéis: que não votem em candidatos que defendam o aborto. O PT leu como indução da Igreja o que era, de fato, dedução partidária: “Dado o que pensa Dilma sobre o aborto, pode ser uma recomendaçao de voto contra ela”.
Curioso… O PT tenta forçar a Igreja Católica — na verdade, todas as igrejas, também as protestantes tradicionais e evangélicas — a abjurar sua crença e a adotar a do partido. O aborto tomado como questão simplesmente afeita ao direito das mulheres coisifica o feto.
Não por acaso, no dia 14 de maio, em Brasília, na chamada “Missa dos Excluídos”, que encerrou o 16º Congresso Eucarístico Nacional, indagada sobre o aborto, afirmou a Dilma:
“Não é uma questão se eu sou contra ou a favor, é o que eu acho que tem que ser feito. Não acredito que mulher alguma queira abortar. Não acho que ninguém quer arrancar um dente, e ninguém tampouco quer tirar a vida de dentro de si”.
E o que ela “acha que tem de ser feito”? Ora, ela acha que a prática tem de ser legalizada. Que ela tenha comparado um feto a um dente “excluído” na Missa dos Excluídos não deixa de ser uma ironia macabra.
Michel Temer (ver abaixo) declara, agora, o fim da polêmica. Não! Essa luta vai continuar porque o governo Lula, que está aí, elegeu-se e reelegeu-se sem debater o assunto. Não obstante, passou oito anos fazendo proselitismo pró-aborto e mobilizando a máquina oficial, como evidenciam o Ministério da Saúde e a Secretaria da Mulher, em favor da legalização. A Fiocruz chegou a financiar um filme a respeito.
A questão é saber se um feto é ou não como um dente. E esse debate não vai acabar agora, não, senhor Temer, vença quem vencer.
PS - É claro que os petistas não gostam das coisas que escrevo nesse caso — aliás, acho que em caso nenhum, embora sejam loucos por mim! O chato para eles é não poderem mandar uma carta ou e-mail ao blog afirmando: “Pare de mentir! Não dissemos nada disso! Você está inventando! Isso é uma calúnia, uma injúria, uma difamação!” Não! Não podem dizer nada disso porque não minto, não invento, não calunio, não injurio, não difamo. Analiso suas opiniões e, com freqüência, discordo e exponho o meu ponto de vista. E, evidentemente, confronto o que dizem agora com o que diziam anteontem, impedindo que a política vire um “presente eterno”, sem passado, em que vale dizer qualquer coisa para pegar o voto dos incautos. Política sem história é coisa de vigaristas.
Por Reinaldo Azevedo
Por Vargas Llosa ... a Ricardo Setti
"Me entristeceu muito ver Lula confraternizar com o regime decrépito e assassino de Cuba e com o ditador Fidel Castro no mesmo instante em que um dissidente político morria em consequência de uma greve de fome. É horrível também vê-lo relacionar-se com o ditador do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, líder de um regime tirânico que condena à morte por apedrejamento mulheres supostamente adúlteras e suprimiu as liberdades públicas no país".
Mario Vargas Llosa, vencedor do Prêmio Nobel de Literatura, durante bate-papo com Ricardo Setti na Editora Abril, em São Paulo.
Mario Vargas Llosa, vencedor do Prêmio Nobel de Literatura, durante bate-papo com Ricardo Setti na Editora Abril, em São Paulo.
Atualizando o http://inquiete.com.br
Atualizando a votação do INQUIETE-SE, NO http://inquiete.com.br
Obrigado por participar de nossa 'Inquiete'
Obrigado por participar de nossa 'Inquiete'
Nulo(s) (5%, 6258 votos)
Branco(s) (1%, 1509 votos)
Dilma (10%, 14454 votos)
José Serra (84%, 116416 votos)
Total de votos: 138.637
Reparemos que os institutos agora estão apresentando resultados parecidos mas ainda no puxasaquismo de quem paga, e quer receber boas noticias ...
Mas as tendencias está ai nas pesquisas espontaneas, onde em nenhuma aparece a Dilma com resultado positivo ... Isso é sintomático e profético ... !
Ou seja: José Serra nosso novo presidente ... !
ESCRITOR SOLTA O VERBO EM LULA NO PROGRAMA DO JÔ - Esse é dos meus! - by...
É Reinaldo Azevedo que tanto nos encanta com seus comentarios na Veja.
Estou postando aqui esses videos, para mostrar claramente a opinião de figuras eméritas, intelectuais e de clareza de pensamento, sem necessidade de ganhar popularidade comprando pesquisas.
Vemos e ouvimos VERDADES, que para o ilmo sr. presidente do república sr. lulla, ele é o cara que começou tudo, é ele - o verbo, e ele - o lulla ... incrível a megalomania desse cara ...
Opiniões verdadeiras
OPINIÕES IMPORTANTES.
O que está acontecendo não é nenhuma "teoria da conspiração". Estamos mesmo é rumando para uma ditadura!
Não pode. O povo brasileiro não deve ouvir isso (Lula dizer que o DEM deve ser extirpado) e não reclamar. E se uma pessoa da imprensa reclamar vem um idiota dizer que a imprensa é golpista. Golpista é dizer que precisa destruir um partido político que existe legalmente. O presidente da República não tem o direito de dizer isso”
[Caetano Veloso]
“O Brasil pode caminhar para uma ditadura civil. A liberdade de imprensa é a razão de ser de uma democracia”
[Hélio Bicudo]
“Estamos em um momento perigoso, à beira de uma ditadura populista”
[Miguel Reale Júnior]
“O Governo Lula apresenta faces autoritárias. Não há mal causado ao Brasil pela imprensa. Só o bem. Governantes e parlamentares perderam o mandato por causa das notícias divulgadas pela imprensa. Foi assim nos casos Collor, dos anões do Orçamento, dos sanguesugas e do mensalão”
[Miro Teixeira]
“Dilma Rousseff quis acabar com a ditadura militar e instalar a ditadura comunista”
[Fernando Gabeira]
“Lula, não é um caso de análise politica e sim de um tratamento psiquiátrico. A ditadura, que já começa matreiramente, a instalar-se no país é, em verdade, um projeto duradouro de permanencia no poder, sem uma ideologia que almeje um Brasil realmente de todos os brasileiros”
[Carlos Vereza]
“O Lula é, de fato, uma pessoa desonesta. Um demagogo. E isso é perigoso. Está arrastando o país para posições que são realmente inacreditáveis”
[Ferreira Gullar]
"O governo é uma decepção. O Lula abriu a torneira de dinheiro do Planalto e agora não sabe como fechar.”
[Luciano - irmão de Zezé de Camargo]
"Lula não serve e nunca serviu para ser presidente. É otário ou canalha"
[Lobão]
"Eu torço para que tenha segundo turno. Porque o tom que Lula e Dilma estavam usando na campanha, ela insuflada por ele, era um pouco desmedido. E até irrealista. Eufórico demais. Se a eleição se definisse nesse tom, seria um sintoma de que o Brasil realmente estaria em uma regressão populista primária, que eu suponho que o Brasil não tenha mais idade para estar"
[Caetano Veloso]
"O personagem retratado pode ter pesado na decisão (do filme "Lula, o Filho do Brasil"), principalmente para os votantes americanos que não estão acompanhando este patético final de carreira do presidente Lula"
[Fernando Meirelles]
"Lula é o novo Herodes"
[CNBB]
"Lula vai querer discutir com o Homem lá de cima. Os caras ficaram com medo de combater o Lula. O problema do Lula, hoje, com toda a sinceridade, o grande problema, é o pecado capital: a soberba"
[Pedro Simon]
Meu comentário ...
Vejamos: As pesquisas estão ai mostrando sua cara suja ... Mas não se espantem pois elas não estavam no Chile ajudando no resgate, nem varrendo rua nas madrugadas ...
Vejamos que da mesma forma que no primeiro turno, teimam em mostrar uma realidade que não existe, com tendencias que já ficaram para tras, como se Dilma fosse a fatídica nova Presidente do Brasil.
Se falarmos de tendencias, essas já mostram claramente a queda de Dilma, e vertiginosa diga-se de passagem, a mesma que Serra fez colocando a candidata na moldura do retrovisor, de onde não sairá e deixará o Chefe bastante irritado ao ter que passar a faixa presidencial. Vai quebrar o projeto socialista dele bem no meio, onde a cabeça ficará enterrada na lama dos escandalos e desvios mostrados na midia ao longo de quase oito anos de governo PTista, e o rabo se sacudindo perdido e no meio do areal que logo o tragará para as profundezas, fossilisando-o para daqui uns milenios virar peça de museu, não se identificando sua espécie ...
O clima vai se depurando a favor de uma época mais tranquila, mais amenas no tocante a ética palaciana, e caberá a Serra, com sua competência administrativa e politica principalmente, orquestrar uma operação de recuperação do Legislativo, onde mesmo tendo sido trazidos a luz dos holofotes muitos devedores da moral e da ética, deverão ser trazidos as barras dos tribuniais que ainda os julgarão, como no caso dos Mensaleiros que ainda estão na fila do STF, aguardando a batido do martelo ...
Mas o País aguarda as novas brisas ...
Vamos em frente que atras ... vem gente !!
CNT/Sensus: Dilma cai em todas as regiões
do blog do Noblat ... repassando e divulgando
CNT/Sensus: Dilma cai em todas as regiões
Pesquisa CNT/Sensus divulgada há pouco em Brasília mostra que as intenções de votos na candidata Dilma caíram em todas as quatro regiões do país.
Confira a comparação feita entre a pesquisa divulgada no último dia 28 de setembro com a de hoje.
Norte/Centro-Oeste
Dilma tinha 48,9% passou para 40,7%
Serra tinha 38,2% passou para 45,7%
Nordeste
Dilma tinha 66% passou para 60,7%
Serra tinha 24,5% passou para 32,1%
Sudeste
Dilma tinha 52,1% passou para 43,3%
Serra tinha 36% passou para 44,7%
Sul
Dilma tinha 40,7% passou para 36,3%
Serra tinha 45,5% passou para 56%
CNT/Sensus: Dilma cai em todas as regiões
Pesquisa CNT/Sensus divulgada há pouco em Brasília mostra que as intenções de votos na candidata Dilma caíram em todas as quatro regiões do país.
Confira a comparação feita entre a pesquisa divulgada no último dia 28 de setembro com a de hoje.
Norte/Centro-Oeste
Dilma tinha 48,9% passou para 40,7%
Serra tinha 38,2% passou para 45,7%
Nordeste
Dilma tinha 66% passou para 60,7%
Serra tinha 24,5% passou para 32,1%
Sudeste
Dilma tinha 52,1% passou para 43,3%
Serra tinha 36% passou para 44,7%
Sul
Dilma tinha 40,7% passou para 36,3%
Serra tinha 45,5% passou para 56%
Este médico é dos bons!!!!!
Recebido via e-mail ... repassando:
Lula, por que não te calas?
No último dia 25 de março o presidente Lula esteve em Tatuí, e lá fez a entrega simbólica de 650 ambulâncias para 573 municípios brasileiros. A cerimônia foi essencialmente política, pois os veículos são destinados ao SAMU, ou seja, os serviços de atendimento médico de urgência.
Acontece que a maior parte dos municípios contemplados não tem este serviço implantado, e nem mesmo tem verba prevista em seus orçamentos. Custa caro montar toda esta estrutura. As ambulâncias são a parte visível do negócio, mas é necessário aparelhá-las com equipamentos de UTI, de pessoal de apoio bem treinado, de médicos especializados principalmente. E isto tem que funcionar 24 horas por dia, pois emergência não tem hora.
Ou seja, ou a maioria das ambulâncias vai ter outro destino, ou vão virar sucata logo.
Como costuma fazer, o presidente Lula faz seus “discursos” de improviso, que sempre buscam contentar a plateia presente, e exagera nas frases feitas e cheias de pompa sobre os mais variados temas. Diga-se de passagem, normalmente o presidente não sabe nada sobre o que está falando, e suas gafes já são sobejamente conhecidas e divulgadas mundo afora. Nesta cerimônia em Tatuí, o presidente Lula foi extremamente infeliz com algumas de suas colocações.
Segundo o presidente da Associação Médica Brasileira, Lula teve “outro rompante de incontinência verbal”. Mais uma vez, culpou os médicos para os problemas de saúde que o Brasil enfrenta há décadas. Disse que a classe médica não se interessa em atender o interior, “pois é muito fácil ser médico na Avenida Paulista”, segundo suas palavras.
Depois, mandou um recado ao Conselho Federal de Medicina, por este ser contra a revalidação automática dos diplomas dos médicos formados em Cuba. E ainda criticou aqueles que são contra a volta de um imposto para melhorar a saúde.
E por fim, ainda criticou o médico que no passado cuidou dele próprio, ao sofrer o acidente de “trabalho” que lhe amputou o dedo. Ou seja, versou sobre tudo o que finge saber.
Como em todos os “discursos”, Lula fala o que lhe dá na telha, e nem se preocupa mais em ter coerência. Deve acreditar que somos todos burros, pois quanto mais fala, mais sua popularidade “aumenta”, segundo as informações “oficiais”. Mas para os que ainda tem paciência de ouví-lo, basta acompanhá-lo por algumas semanas. A opinião ora é uma, ora é outra. Depende da plateia. Como estamos numa democracia, livre “como nunca se viu na história deste país”, também tenho o direito de opinar.
O que o senhor presidente não disse (ou não sabe) é que é impossível à imensa maioria dos médicos montar um consultório na Avenida Paulista, um dos locais mais caros do país, principalmente se trabalhar no serviço público, onde recebe um salário de fome, não tem um plano de carreira decente e não encontra condições dignas de trabalho. Aparelhos defasados, funcionários insuficientes para o apoio (enfermagem, técnicos diversos), filas para marcação de exames, falhas em tratamento de doenças básicas. Se em São Paulo , que é a locomotiva da nação, é assim, o que dizer do restante do país? Há dezenas de crianças morrendo em pseudo-UTIs em hospitais públicos por aí. A sigla deveria ser Última Tentativa Inútil e não unidade de terapia intensiva. Intensivas são só as mortes nestes nosocômios.
Não disse o presidente (ou não sabe) que médico nenhum consegue trabalhar no interior sozinho. A não ser que seja para distribuir “vale-saúde”, a exemplo dos inúmeros outros que ele criou. Pois tratar e cuidar de alguém sem apoio, sem retaguarda e sem condições, só na cabeça dele.
Quanto aos médicos de Cuba, formados em uma realidade totalmente diferente da nossa, eles podem sim trabalhar no Brasil. Como qualquer outro, formado em qualquer lugar do mundo, que se submeta às avaliações necessárias e sejam aprovados. Desde que saibam Medicina. E o Conselho Federal de Medicina, autarquia federal, é o órgão definido por lei para avaliá-los. O que o senhor presidente quis dizer (mas não teve coragem) é que quer fazer um agrado ao moribundo amigo Fidel, valorizando escolas falidas e que pregam uma falsa “medicina social”.
Faltou falar sobre o assunto referente ao médico que o atendeu quando sofreu seu acidente de “trabalho”. Talvez seu dedo pudesse ser salvo, senhor presidente, se existisse na ocasião um atendimento decente em posto de saúde, unidades de emergência bem aparelhadas, um profissional médico bem preparado, com boa formação. Isso se o “SUS” da época funcionasse. Isso se um médico que atende “SUS” ganhasse um honorário, e não uns trocos.
Pois a CPMF, que geraria verba destinada ao “SUS” do seu governo, virou dinheiro nas meias, cuecas e malas pretas na sua gestão. E até hoje o “SUS” não funciona de forma decente!
E o senhor ainda quer recriar mais um imposto, para continuar alimentando as falcatruas? Senhor presidente, com o perdão da palavra, estou com o “saco cheio” do senhor e de seus “discursos”.
E faria um bem ao país, pois cada vez que o senhor abre a boca, não causa um acidente. Causa um desastre.
Luiz Ricardo Menezes Bastos, médico,
Presidente da Associação Paulista de Medicina, Regional de Limeira
Lula, por que não te calas?
No último dia 25 de março o presidente Lula esteve em Tatuí, e lá fez a entrega simbólica de 650 ambulâncias para 573 municípios brasileiros. A cerimônia foi essencialmente política, pois os veículos são destinados ao SAMU, ou seja, os serviços de atendimento médico de urgência.
Acontece que a maior parte dos municípios contemplados não tem este serviço implantado, e nem mesmo tem verba prevista em seus orçamentos. Custa caro montar toda esta estrutura. As ambulâncias são a parte visível do negócio, mas é necessário aparelhá-las com equipamentos de UTI, de pessoal de apoio bem treinado, de médicos especializados principalmente. E isto tem que funcionar 24 horas por dia, pois emergência não tem hora.
Ou seja, ou a maioria das ambulâncias vai ter outro destino, ou vão virar sucata logo.
Como costuma fazer, o presidente Lula faz seus “discursos” de improviso, que sempre buscam contentar a plateia presente, e exagera nas frases feitas e cheias de pompa sobre os mais variados temas. Diga-se de passagem, normalmente o presidente não sabe nada sobre o que está falando, e suas gafes já são sobejamente conhecidas e divulgadas mundo afora. Nesta cerimônia em Tatuí, o presidente Lula foi extremamente infeliz com algumas de suas colocações.
Segundo o presidente da Associação Médica Brasileira, Lula teve “outro rompante de incontinência verbal”. Mais uma vez, culpou os médicos para os problemas de saúde que o Brasil enfrenta há décadas. Disse que a classe médica não se interessa em atender o interior, “pois é muito fácil ser médico na Avenida Paulista”, segundo suas palavras.
Depois, mandou um recado ao Conselho Federal de Medicina, por este ser contra a revalidação automática dos diplomas dos médicos formados em Cuba. E ainda criticou aqueles que são contra a volta de um imposto para melhorar a saúde.
E por fim, ainda criticou o médico que no passado cuidou dele próprio, ao sofrer o acidente de “trabalho” que lhe amputou o dedo. Ou seja, versou sobre tudo o que finge saber.
Como em todos os “discursos”, Lula fala o que lhe dá na telha, e nem se preocupa mais em ter coerência. Deve acreditar que somos todos burros, pois quanto mais fala, mais sua popularidade “aumenta”, segundo as informações “oficiais”. Mas para os que ainda tem paciência de ouví-lo, basta acompanhá-lo por algumas semanas. A opinião ora é uma, ora é outra. Depende da plateia. Como estamos numa democracia, livre “como nunca se viu na história deste país”, também tenho o direito de opinar.
O que o senhor presidente não disse (ou não sabe) é que é impossível à imensa maioria dos médicos montar um consultório na Avenida Paulista, um dos locais mais caros do país, principalmente se trabalhar no serviço público, onde recebe um salário de fome, não tem um plano de carreira decente e não encontra condições dignas de trabalho. Aparelhos defasados, funcionários insuficientes para o apoio (enfermagem, técnicos diversos), filas para marcação de exames, falhas em tratamento de doenças básicas. Se em São Paulo , que é a locomotiva da nação, é assim, o que dizer do restante do país? Há dezenas de crianças morrendo em pseudo-UTIs em hospitais públicos por aí. A sigla deveria ser Última Tentativa Inútil e não unidade de terapia intensiva. Intensivas são só as mortes nestes nosocômios.
Não disse o presidente (ou não sabe) que médico nenhum consegue trabalhar no interior sozinho. A não ser que seja para distribuir “vale-saúde”, a exemplo dos inúmeros outros que ele criou. Pois tratar e cuidar de alguém sem apoio, sem retaguarda e sem condições, só na cabeça dele.
Quanto aos médicos de Cuba, formados em uma realidade totalmente diferente da nossa, eles podem sim trabalhar no Brasil. Como qualquer outro, formado em qualquer lugar do mundo, que se submeta às avaliações necessárias e sejam aprovados. Desde que saibam Medicina. E o Conselho Federal de Medicina, autarquia federal, é o órgão definido por lei para avaliá-los. O que o senhor presidente quis dizer (mas não teve coragem) é que quer fazer um agrado ao moribundo amigo Fidel, valorizando escolas falidas e que pregam uma falsa “medicina social”.
Faltou falar sobre o assunto referente ao médico que o atendeu quando sofreu seu acidente de “trabalho”. Talvez seu dedo pudesse ser salvo, senhor presidente, se existisse na ocasião um atendimento decente em posto de saúde, unidades de emergência bem aparelhadas, um profissional médico bem preparado, com boa formação. Isso se o “SUS” da época funcionasse. Isso se um médico que atende “SUS” ganhasse um honorário, e não uns trocos.
Pois a CPMF, que geraria verba destinada ao “SUS” do seu governo, virou dinheiro nas meias, cuecas e malas pretas na sua gestão. E até hoje o “SUS” não funciona de forma decente!
E o senhor ainda quer recriar mais um imposto, para continuar alimentando as falcatruas? Senhor presidente, com o perdão da palavra, estou com o “saco cheio” do senhor e de seus “discursos”.
Se o senhor sofresse um novo acidente de “trabalho” e fosse eu o médico que lhe atendesse,
cortar-lhe-ia a língua, e não o dedo.
E faria um bem ao país, pois cada vez que o senhor abre a boca, não causa um acidente. Causa um desastre.
Luiz Ricardo Menezes Bastos, médico,
Presidente da Associação Paulista de Medicina, Regional de Limeira
Mais irregularidade e mais sugeira ...
do ex-blog do Cesar Maia de Hoje ...
TCU QUESTIONA CUSTO DAS OBRAS DA COMPERJ -REFINARIA DO ESTADO DO RIO!
(ML) Três contratos para obras do Comperj (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro), refinaria que a Petrobras está construindo no Estado, estão com indícios de irregularidades graves, de acordo com o TCU (Tribunal de Contas da União). De acordo com os técnicos, as obras para a construção das unidades de Etilbenzeno e Estireno do Comperj estariam com superfaturamento, além de problemas de estimativas incorretas de custos e acordos antieconômicos com as construtoras. A Petrobras nega irregularidades, diz que colaborou com a auditoria do TCU e que o importante é o valor global do projeto.
TCU QUESTIONA CUSTO DAS OBRAS DA COMPERJ -REFINARIA DO ESTADO DO RIO!
(ML) Três contratos para obras do Comperj (Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro), refinaria que a Petrobras está construindo no Estado, estão com indícios de irregularidades graves, de acordo com o TCU (Tribunal de Contas da União). De acordo com os técnicos, as obras para a construção das unidades de Etilbenzeno e Estireno do Comperj estariam com superfaturamento, além de problemas de estimativas incorretas de custos e acordos antieconômicos com as construtoras. A Petrobras nega irregularidades, diz que colaborou com a auditoria do TCU e que o importante é o valor global do projeto.
* * *
É mais uma denuncia que mostra bem o "quilate" dessa turma que adora se lambusar com o dinheiro público, que é NOSSO, e não estão nem ai, dando as desculpas mais criativas possíveis, tipo essa ai ... "Irregularidades ? Não tem problema, o que conta é o preço final ... " Ptz ! Então é assim que a banda toca ? Pode tudo desde que a soma seja a mesma do preço final ? Então se houver maracutaia no meio do caminho fica tudo bem, e vamos em frente de burra cheia ?
Essa é a retórica dessa turma que nos rouba todos os dias e ainda se divertem nos seus (nossos) iates cinematograficos, carros dos sonhos, coberturas das arabias, e "primeiras-classes" dignas de reis ... Tudo isso a nossa custa, e deixando quem precisa no mesmo lugar ... Ligeiramente mau cheiroso ... !
Falando de Homofobia, eles morrem de mêdo ...
do ex-blog de Cesar Maia de hoje ...
AGORA DILMA TRANSFERE A PARADA GAY PARA NOVEMBRO!
A Parada Gay sempre foi em setembro, no Rio. Cabral -seu entusiasta, participando sempre do beijaço- com temor ao desgaste juntos aos evangélicos e católicos, a transferiu para outubro. Mas não pensava que haveria segundo turno para presidente. Agora, a pedidos da campanha de Dilma, Cabral pediu e conseguiu transferir a Parada Gay para novembro, dia 14. Temor total ao voto conservador, tão importante o foi no primeiro turno. Cabral e Dilma estão escondendo a Parada Gay no armário.
AGORA DILMA TRANSFERE A PARADA GAY PARA NOVEMBRO!
A Parada Gay sempre foi em setembro, no Rio. Cabral -seu entusiasta, participando sempre do beijaço- com temor ao desgaste juntos aos evangélicos e católicos, a transferiu para outubro. Mas não pensava que haveria segundo turno para presidente. Agora, a pedidos da campanha de Dilma, Cabral pediu e conseguiu transferir a Parada Gay para novembro, dia 14. Temor total ao voto conservador, tão importante o foi no primeiro turno. Cabral e Dilma estão escondendo a Parada Gay no armário.
quarta-feira, 13 de outubro de 2010
Dilma: "O meio ambiente é uma ameaça"
E ainda quer ser presidente do Brasil ??? Cara de Pau mesmo ...
Manhattan Connection {completo} com Marcelo Madureira 4 / 4
Parte 4 ... Nesse já rola entrevista sobre o Tropa de Elite 2, com José Padilha - Diretor
Manhattan Connection {completo} com Marcelo Madureira 1 / 4
Esse é o video completo no Conexão Manhathan ... com 14:57 ... muito bom e completo !
Atualizando o http://inquiete.com.br
Lembrar é bom ... OS NÚMEROS NÃO MENTEM !
Você já participou da Inquiete.
Acompanhe os números até agora:
Você já participou da Inquiete.
Acompanhe os números até agora:
Nulo(s) (5%, 4779 votos)
Branco(s) (1%, 1152 votos)
Dilma (10%, 10747 votos)
José Serra (84%, 89400 votos)
Total de votos: 106.077
É sempre bom lembrar pq votarei em Serra ! Recomendado a PETISTAS
Dom, 10 de Outubro de 2010.
04:43:00.
O ESTADO DE S. PAULO
CARTAS
JUDICIÁRIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Porque votarei em José Serra
O Brasil vai bem, obrigado. O desemprego é um dos mais baixos da História recente. O salário mínimo está recuperando o valor de compra. Milhões de brasileiros saíram da extrema pobreza nos últimos 16 anos. E o Brasil passou quase incólume pela crise financeira internacional que, em 2008, foi um tsunami no mundo. Devemos crescer até 7% este ano.
Só que, ao contrário do que apregoa o PT, nada disso se deve a Lula.
Ele só está surfando em cima da herança bendita que recebeu de Itamar Franco e Fernando Henrique e da qual se apossou sem pagar direitos autorais.
Lula encontrou o Brasil com a economia saneada pelo Plano Real que, em 1994, quebrou a espinha dorsal da hiperinflação.
A inclusão social começou aí. A hiperinflação era o imposto mais cruel que caía sobre os pobres e os trabalhadores, que, até então, viam cada vez mais dias sobrarem ao final dos seus salários.
Lula e o PT ficaram contra o Plano Real, mesmo sabendo que ele era aprovado pelos brasileiros que elegeram FHC, já no primeiro turno, em 94 e 98.
FHC criou a Rede de Proteção Social que desenvolveu cinco programas sociais, entre outros: o Bolsa-Escola, o Bolsa-Alimentação (iniciativa de Serra quando ministro da Saúde), o Vale-Gás, o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil e o Programa para Jovens em Situação de Risco.
Em 2002, essa rede beneficiava 37,6 milhões de brasileiros, com investimento de R$ 30 bilhões.
Lula pegou esses cinco programas sociais e os juntou num só, "inventando" o Bolsa-Família, sem pagar direitos autorais, de novo.
Contra o voto do PT, FHC criou o Fundef, que colocou 97% das crianças entre 7 e 14 anos da sala de aula e aumentou os salários dos professores, principalmente no Norte e Nordeste.
No Planalto, Lula esqueceu o que dissera sobre o Fundef e "criou" o Fundeb, também sem pagar direitos autorais.
Lula e o PT se opuseram à Lei de Responsabilidade Fiscal, que acabou com a gastança de prefeitos e governadores. Entraram inclusive no STF com questionamento de inconstitucionalidade.
Ao assumir o Ministério da Fazenda, Antônio Palocci tratou de anunciar que respeitaria essa lei.
Lula e Palocci também anunciaram que haveria um prazo de dois anos para permitir a transição da política econômica de FHC para uma "política dos trabalhadores". A política de FHC continua sendo executada até hoje, oito anos depois...
E ainda acusam FHC de ser "neoliberal"...
Os petistas dizem que FHC quebrou o monopólio do petróleo. É mentira.
O monopólio passou para a competência da União e a Petrobrás ficou liberada para firmar parceria com empresas estrangeiras. Foi a atuação da Petrobrás com a British Petroleum e a portuguesa Galp que permitiu a descoberta do megacampo de Tupi e do petróleo do pré-sal. Com a necessidade da competição, a empresa avançou mais ainda em sua gestão, tornando-se uma das maiores empresas do mundo, antes mesmo de o Lula tomar posse.
O PT foi contra a privatização das telecomunicações. Com o monopólio da Telebrás, telefone era item de declaração obrigatória no Imposto de Renda. Depois da privatização, o telefone celular anda no bolso até das faixas mais pobres da população. Hoje existem mais celulares no País do que brasileiros...
O PT condenou, até com pontapés, a privatização da Vale do Rio Doce. Entre 1943, ano da fundação, e 1997, quando foi privatizada, a Vale investiu, em média, US$ 481 milhões por ano e teve lucro líquido de US$ 192 milhões.
De 1998 até 2009, a CVRD investiu US$ 6,1 bilhões e teve lucro de US$ 4,6 bilhões. O recolhimento de impostos saltou de US$ 31 milhões para US$ 1,093 bilhão por ano.
Embora tivesse denunciado essas privatizações como "neoliberais", Lula não mexeu nelas. Então, Lula também é neoliberal. Ah, na campanha de 2002, ele chegou a apontar a privatização da Embraer como modelo.
FHC saneou o sistema financeiro. Depois do Plano Real, grandes bancos perderam receita inflacionária e quebraram. FHC criou o Proer e restabeleceu a confiança dos depositantes.
Quando a crise internacional de 2008 bateu aqui, os bancos estavam saneados e não houve a quebradeira que aconteceu nos EUA e na Europa.
Nessa ocasião, Lula anunciou que mandaria uma cópia do Proer para ajudar a sanear os bancos dos EUA... De novo, não pagou os direitos autorais.
Lula extinguiu, em 2006, os mutirões criados por José Serra e que atendiam os mais idosos e pobres, operando-os de catarata, varizes, próstata, câncer de mama e colo de útero. A consequência foi a explosão dos casos de cegueira por catarata entre os brasileiros mais pobres. A fila de espera por uma cirurgia de catarata não é de menos de seis meses.
José Serra tem 40 anos de história. Foi presidente da UNE, quando ela era, ainda, a União Nacional dos Estudantes, e não um covil de pelegos. Exilou-se no Chile, em 1964.
Foi secretário do Planejamento do governador Franco Montoro e coordenou a organização do plano de governo de Tancredo Neves.
Lula e o PT dizem que lutaram pela redemocratização. Eles mentem, de novo, pois ficaram contra a eleição de Tancredo Neves no colégio eleitoral, tendo expulsado os seus três deputados federais (Beth Mendes, José Euler e Airton Soares) que desobedeceram ao partido e votaram em Tancredo.
Em 1988, recusaram-se a assinar a nova Constituição, com o argumento de que era uma Constituição conservadora, não entendendo a sua importância para a construção e o aprofundamento da democracia, novamente conquistada depois de mais de 20 anos de ditadura militar.
Em 1992, após o impeachment de Collor, com medo de as dificuldadades da luta contra a inflação atingirem o favoritismo de Lula para a sucessão presidencial de 1994, recusaram participar do governo democrático de Itamar Franco. Luiza Erundina, inclusive, teve de pedir licença ao partido para ser ministra de Itamar. Mais tarde, acabou saindo definitivamente do PT.
Como deputado, Serra tirou do papel o FAT, que hoje dá um oxigênio ao trabalhador que fica desempregado.
Ministro da Saúde, Serra criou os genéricos. Anunciou que as patentes de remédios não poderiam prevalecer sobre a saúde e conquistou o apoio da Organização Mundial da Saúde. Desde então, as patentes dos medicamentos podem ser quebradas em caso de risco de pandemias ou emergências.
Serra multiplicou por 9 as equipes do Programa de Saúde da Família. Criou também os mutirões de saúde. E promoveu campanhas de vacinação para os idosos.
Já Dilma Rousseff faliu como dona de uma lojinha que vendia produtos a R$ 1,99 em Porto Alegre. Secretária das Finanças de Porto Alegre, deixou a Prefeitura falida, como denunciou o seu sucessor, Políbio Braga.
Ministra das Minas e Energia, Dilma apagou do site do MME as realizações do Luz no Campo, criado por FHC. Depois, "inventou" o Luz para Todos, também sem pagar direitos autorais.
Escolhida candidata, indicou Erenice Guerra para substituí-la na Casa Civil. Erenice tratou logo de arrumar "bolsas-família" e confortáveis sinecuras para o maridão, os filhos, os irmãos, os cunhados, os namorados e as namoradas dos filhos e velhos amigos.
Votar nela é escolher Dunga - que nunca treinou um time de várzea - para ser o técnico da seleção brasileira. Deu no que deu.
Dilma é uma cristã-nova no PT. Vai ser refém de petistas como José Dirceu, que domina a máquina, foi o chefe do mensalão, que realizou o maior ataque à nossa democracia, com o pagamento de propinas mensais para conquistar o apoio de parlamentares corruptos às propostas do governo.
Dilma será uma nova Isabelita Perón, que, ao suceder ao marido, Juan Domingo Perón, como presidente da Argentina, na década de 70, não conhecia o país (vivera na Espanha) nem o Partido Peronista. Tornou-se refém do ministro da Previdência, José López Rega, que era um fascista, e iniciou uma guerra de extermínio contra os peronistas de esquerda.
O país mergulhou numa guerra civil não declarada e na hiperinflação. Os militares deram um golpe e enfiaram a Argentina nas trevas da ditadura e da "guerra suja", das quais não se recuperou até hoje.
José Dirceu já percebeu as fraquezas de Dilma. Quando anunciou que a sua eleição seria o fortalecimento do PT, estava se candidatando a ser o López Rega de Dilma. O plano de José Dirceu, acusado formalmente e processado com o chefe da quadrilha do mensalão é avermelhar o Brasil, ou seja, implantar o regime leninista-stalinista-chavista-castrista, que significa, de início, o seguinte:
1. Anular a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
2. Aprovar a CONSTITUINTE PETISTA - Todos submissos à cartilha populista do PT.
3. Instauração do REGIME SOCIALISTA sob comando dos delinquentes de estimação do PT.
4. Fomento do CONFLITO DE CLASSES para consolidar o regime, a tirania e OPRESSÃO.
A 2ª FASE do PLANO, que já faz parte do programa de desgoverno da Dilma e do Zé Dirceu é:
1. Suprimir da Constituição as GARANTIAS INDIVIDUAIS
2. Acabar com o SIGILO FISCAL
3. Eliminar o DIREITO DE PROPRIEDADE
4. Acabar com a LIBERDADE DE IMPRENSA.
Por tudo isso, no dia 31, votarei em José Serra para presidente do Brasil.
Ruy Câmara ruycamara@uol.com.br
Recife
04:43:00.
O ESTADO DE S. PAULO
CARTAS
JUDICIÁRIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Porque votarei em José Serra
O Brasil vai bem, obrigado. O desemprego é um dos mais baixos da História recente. O salário mínimo está recuperando o valor de compra. Milhões de brasileiros saíram da extrema pobreza nos últimos 16 anos. E o Brasil passou quase incólume pela crise financeira internacional que, em 2008, foi um tsunami no mundo. Devemos crescer até 7% este ano.
Só que, ao contrário do que apregoa o PT, nada disso se deve a Lula.
Ele só está surfando em cima da herança bendita que recebeu de Itamar Franco e Fernando Henrique e da qual se apossou sem pagar direitos autorais.
Lula encontrou o Brasil com a economia saneada pelo Plano Real que, em 1994, quebrou a espinha dorsal da hiperinflação.
A inclusão social começou aí. A hiperinflação era o imposto mais cruel que caía sobre os pobres e os trabalhadores, que, até então, viam cada vez mais dias sobrarem ao final dos seus salários.
Lula e o PT ficaram contra o Plano Real, mesmo sabendo que ele era aprovado pelos brasileiros que elegeram FHC, já no primeiro turno, em 94 e 98.
FHC criou a Rede de Proteção Social que desenvolveu cinco programas sociais, entre outros: o Bolsa-Escola, o Bolsa-Alimentação (iniciativa de Serra quando ministro da Saúde), o Vale-Gás, o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil e o Programa para Jovens em Situação de Risco.
Em 2002, essa rede beneficiava 37,6 milhões de brasileiros, com investimento de R$ 30 bilhões.
Lula pegou esses cinco programas sociais e os juntou num só, "inventando" o Bolsa-Família, sem pagar direitos autorais, de novo.
Contra o voto do PT, FHC criou o Fundef, que colocou 97% das crianças entre 7 e 14 anos da sala de aula e aumentou os salários dos professores, principalmente no Norte e Nordeste.
No Planalto, Lula esqueceu o que dissera sobre o Fundef e "criou" o Fundeb, também sem pagar direitos autorais.
Lula e o PT se opuseram à Lei de Responsabilidade Fiscal, que acabou com a gastança de prefeitos e governadores. Entraram inclusive no STF com questionamento de inconstitucionalidade.
Ao assumir o Ministério da Fazenda, Antônio Palocci tratou de anunciar que respeitaria essa lei.
Lula e Palocci também anunciaram que haveria um prazo de dois anos para permitir a transição da política econômica de FHC para uma "política dos trabalhadores". A política de FHC continua sendo executada até hoje, oito anos depois...
E ainda acusam FHC de ser "neoliberal"...
Os petistas dizem que FHC quebrou o monopólio do petróleo. É mentira.
O monopólio passou para a competência da União e a Petrobrás ficou liberada para firmar parceria com empresas estrangeiras. Foi a atuação da Petrobrás com a British Petroleum e a portuguesa Galp que permitiu a descoberta do megacampo de Tupi e do petróleo do pré-sal. Com a necessidade da competição, a empresa avançou mais ainda em sua gestão, tornando-se uma das maiores empresas do mundo, antes mesmo de o Lula tomar posse.
O PT foi contra a privatização das telecomunicações. Com o monopólio da Telebrás, telefone era item de declaração obrigatória no Imposto de Renda. Depois da privatização, o telefone celular anda no bolso até das faixas mais pobres da população. Hoje existem mais celulares no País do que brasileiros...
O PT condenou, até com pontapés, a privatização da Vale do Rio Doce. Entre 1943, ano da fundação, e 1997, quando foi privatizada, a Vale investiu, em média, US$ 481 milhões por ano e teve lucro líquido de US$ 192 milhões.
De 1998 até 2009, a CVRD investiu US$ 6,1 bilhões e teve lucro de US$ 4,6 bilhões. O recolhimento de impostos saltou de US$ 31 milhões para US$ 1,093 bilhão por ano.
Embora tivesse denunciado essas privatizações como "neoliberais", Lula não mexeu nelas. Então, Lula também é neoliberal. Ah, na campanha de 2002, ele chegou a apontar a privatização da Embraer como modelo.
FHC saneou o sistema financeiro. Depois do Plano Real, grandes bancos perderam receita inflacionária e quebraram. FHC criou o Proer e restabeleceu a confiança dos depositantes.
Quando a crise internacional de 2008 bateu aqui, os bancos estavam saneados e não houve a quebradeira que aconteceu nos EUA e na Europa.
Nessa ocasião, Lula anunciou que mandaria uma cópia do Proer para ajudar a sanear os bancos dos EUA... De novo, não pagou os direitos autorais.
Lula extinguiu, em 2006, os mutirões criados por José Serra e que atendiam os mais idosos e pobres, operando-os de catarata, varizes, próstata, câncer de mama e colo de útero. A consequência foi a explosão dos casos de cegueira por catarata entre os brasileiros mais pobres. A fila de espera por uma cirurgia de catarata não é de menos de seis meses.
José Serra tem 40 anos de história. Foi presidente da UNE, quando ela era, ainda, a União Nacional dos Estudantes, e não um covil de pelegos. Exilou-se no Chile, em 1964.
Foi secretário do Planejamento do governador Franco Montoro e coordenou a organização do plano de governo de Tancredo Neves.
Lula e o PT dizem que lutaram pela redemocratização. Eles mentem, de novo, pois ficaram contra a eleição de Tancredo Neves no colégio eleitoral, tendo expulsado os seus três deputados federais (Beth Mendes, José Euler e Airton Soares) que desobedeceram ao partido e votaram em Tancredo.
Em 1988, recusaram-se a assinar a nova Constituição, com o argumento de que era uma Constituição conservadora, não entendendo a sua importância para a construção e o aprofundamento da democracia, novamente conquistada depois de mais de 20 anos de ditadura militar.
Em 1992, após o impeachment de Collor, com medo de as dificuldadades da luta contra a inflação atingirem o favoritismo de Lula para a sucessão presidencial de 1994, recusaram participar do governo democrático de Itamar Franco. Luiza Erundina, inclusive, teve de pedir licença ao partido para ser ministra de Itamar. Mais tarde, acabou saindo definitivamente do PT.
Como deputado, Serra tirou do papel o FAT, que hoje dá um oxigênio ao trabalhador que fica desempregado.
Ministro da Saúde, Serra criou os genéricos. Anunciou que as patentes de remédios não poderiam prevalecer sobre a saúde e conquistou o apoio da Organização Mundial da Saúde. Desde então, as patentes dos medicamentos podem ser quebradas em caso de risco de pandemias ou emergências.
Serra multiplicou por 9 as equipes do Programa de Saúde da Família. Criou também os mutirões de saúde. E promoveu campanhas de vacinação para os idosos.
Já Dilma Rousseff faliu como dona de uma lojinha que vendia produtos a R$ 1,99 em Porto Alegre. Secretária das Finanças de Porto Alegre, deixou a Prefeitura falida, como denunciou o seu sucessor, Políbio Braga.
Ministra das Minas e Energia, Dilma apagou do site do MME as realizações do Luz no Campo, criado por FHC. Depois, "inventou" o Luz para Todos, também sem pagar direitos autorais.
Escolhida candidata, indicou Erenice Guerra para substituí-la na Casa Civil. Erenice tratou logo de arrumar "bolsas-família" e confortáveis sinecuras para o maridão, os filhos, os irmãos, os cunhados, os namorados e as namoradas dos filhos e velhos amigos.
Votar nela é escolher Dunga - que nunca treinou um time de várzea - para ser o técnico da seleção brasileira. Deu no que deu.
Dilma é uma cristã-nova no PT. Vai ser refém de petistas como José Dirceu, que domina a máquina, foi o chefe do mensalão, que realizou o maior ataque à nossa democracia, com o pagamento de propinas mensais para conquistar o apoio de parlamentares corruptos às propostas do governo.
Dilma será uma nova Isabelita Perón, que, ao suceder ao marido, Juan Domingo Perón, como presidente da Argentina, na década de 70, não conhecia o país (vivera na Espanha) nem o Partido Peronista. Tornou-se refém do ministro da Previdência, José López Rega, que era um fascista, e iniciou uma guerra de extermínio contra os peronistas de esquerda.
O país mergulhou numa guerra civil não declarada e na hiperinflação. Os militares deram um golpe e enfiaram a Argentina nas trevas da ditadura e da "guerra suja", das quais não se recuperou até hoje.
José Dirceu já percebeu as fraquezas de Dilma. Quando anunciou que a sua eleição seria o fortalecimento do PT, estava se candidatando a ser o López Rega de Dilma. O plano de José Dirceu, acusado formalmente e processado com o chefe da quadrilha do mensalão é avermelhar o Brasil, ou seja, implantar o regime leninista-stalinista-chavista-castrista, que significa, de início, o seguinte:
1. Anular a CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA.
2. Aprovar a CONSTITUINTE PETISTA - Todos submissos à cartilha populista do PT.
3. Instauração do REGIME SOCIALISTA sob comando dos delinquentes de estimação do PT.
4. Fomento do CONFLITO DE CLASSES para consolidar o regime, a tirania e OPRESSÃO.
A 2ª FASE do PLANO, que já faz parte do programa de desgoverno da Dilma e do Zé Dirceu é:
1. Suprimir da Constituição as GARANTIAS INDIVIDUAIS
2. Acabar com o SIGILO FISCAL
3. Eliminar o DIREITO DE PROPRIEDADE
4. Acabar com a LIBERDADE DE IMPRENSA.
Por tudo isso, no dia 31, votarei em José Serra para presidente do Brasil.
Ruy Câmara ruycamara@uol.com.br
Recife
Subject: Fwd: O golpe na Petrobrás
Recebido via e-mail ...
REPASSANDO
REPASSANDO
... "A operação, em termos simples: o governo vendeu para a Petrobrás 5 bilhões de barris de petróleo que estão enterrados em algum lugar do pré-sal. Cobrou por isso uns R$ 72 bilhões. Logo, a Petrobrás ficou devendo essa grana, pelo direito de lá na frente pesquisar, perfurar, explorar e finalmente retirar o óleo do fundo do mar.
Em seguida, a Petrobrás abre seu capital e oferece ações no mercado. O governo central (Tesouro) compra parte destas ações, pelas quais deveria pagar à estatal uns R$ 45 bilhões. Mas como tem um crédito pelos barris "a futuro", abate apenas o valor da conta e continua credor da Petrobrás de cerca de R$ 27 bilhões.
Você pensa que o negócio acabou com a estatal mandando um cheque nesse valor para o caixa do governo? Se pensou está na era da contabilidade pré-Lula.
A Petrobrás não vai pagar, mas o governo federal vai registrar como receita e assim vai fazer neste mês o maior superávit da história.
Ainda vai pegar parte desse dinheiro e emprestar para o BNDES fazer o quê? Pagar as ações da Petrobrás!
Resumo: o governo não colocou um centavo, mas comprou mais ações da Petrobrás, aumentou sua participação e ainda recebeu de troco R$ 27 bilhões. Não é o máximo? Nada nesta mão, nada na outra e .... eis 27 bilhões!!!!
Além disso, o governo assume 51% das ações, com direito a voto e veto, nomeia a diretoria, traça estratégias de administração e estatiza praticamente a Petrobrás.
Agora a Petrobrás, na prática, acaba sendo do governo, podendo-se pressupor toda a espécie de safadeza que virá no governo seguinte.
Acha que acabou? Nada disso. Se você dividir 72 bilhões por 5 bilhões vai encontrar o valor de 14,4 reais que são US 8.7, o preço do barril de petróleo que está super faturado. Na crise do petróleo 1973, a maior da história, chegou a US 11.4.
Analistas acreditam que a tendência será do preço do petróleo cair ainda mais se for confirmada uma segunda crise financeira que está por vir.
E assim, o governo Lula vai estatizando a maior empresa do Brasil (a quarta do mundo), sem pôr um centavo do próprio bolso, tudo na cara dos idiotas brasileiros, e na da oposição mais sem qualidade que este país conheceu!.
Vamos denunciar, enquanto temos o poder do voto no 2º. Turno, senão daqui a 04 anos a Petrobrás já estará no buraco. Cada hora uma empresa estatal é usada como “boi de piranha”, a exemplo dos Correios.
Ney Souza Costa Junior
Diretor
Do Blog da UDN ... Vale a leitura e analise
Este é o link da mensagem, caso fique difícil a leitura dos graficos.
Mostra bem em termos de análise o que é o que nas comparações que alguns teimam em fazer sem copnhecimento de números, que todos sabem, não mentem como gostam alguns assim mais "vermelhinhos" ...
http://voltaudn.ning.com/profiles/blog/show?id=6169385:BlogPost:1766&xgs=1&xg_source=msg_share_post
Mostra bem em termos de análise o que é o que nas comparações que alguns teimam em fazer sem copnhecimento de números, que todos sabem, não mentem como gostam alguns assim mais "vermelhinhos" ...
http://voltaudn.ning.com/profiles/blog/show?id=6169385:BlogPost:1766&xgs=1&xg_source=msg_share_post
Para quem quer abandonar o uso do achômetro nestas próximas eleições. Comparações entre governos feitas apenas com dados reais de instituições respeitáveis. Declarações reais, gravadas e disponibilizadas em vídeo. Entrevistas, leis e artigos com suas fontes claramente citadas. Pare de acreditar nas bobagens da propaganda e veja a informação real.
Se você encontrar algum erro ou tiver alguma contribuição, deixe sua mensagem na página de Sugestões.
Resumo visual das estatísticas (detalhes e links para as fontes de dados seguem abaixo):
terça-feira, 12 de outubro de 2010
Dilma quer gravar no fundo do poço ..
Dilma quer gravar programa direto do Chile, do fndo da mina, ou melhor ... do fundo do poço.
Mas ainda negocia para mudar em definitivo para lá, no fundo do poço, onde já contatou sua ex-braço direito, agora braço esquerdo, Erenice que irá decorar sua nova residência oficial após as eleições, no fundo do poço ...
Mas a famíla Erenice também vai ter emprego garantido, na operação do elevador, que terá manutenção negociada diretamente com os filhotes Erenice ...
Mas ainda negocia para mudar em definitivo para lá, no fundo do poço, onde já contatou sua ex-braço direito, agora braço esquerdo, Erenice que irá decorar sua nova residência oficial após as eleições, no fundo do poço ...
Mas a famíla Erenice também vai ter emprego garantido, na operação do elevador, que terá manutenção negociada diretamente com os filhotes Erenice ...
Da Folha de SP ... Foto ANTOLÓGICA !
A VERDADE APARECE SEMPRE NUA E CRUA ...
A foto na capa da Folha de São Paulo é
antológica. Merece o Prêmio Esso de Jornalismo. Capta o exato momento em
que 15.000 fiéis, no Santuário de Aparecida, fazem o sinal da cruz ,
enquanto uma atéia, na platéia, é a única que fica estática, pois nada
sabe do ritual religioso. No momento seguinte, Gabi Chalita cutuca a
candidata e refaz o sinal, para que ela o siga. Automaticamente, Dilma
Rosneff, a cristã de palanque, imita Gabi Chalita. É isso que dá usar a
boa fé das pessoas para mentir e enganar. Deus castiga.
A foto na capa da Folha de São Paulo é
antológica. Merece o Prêmio Esso de Jornalismo. Capta o exato momento em
que 15.000 fiéis, no Santuário de Aparecida, fazem o sinal da cruz ,
enquanto uma atéia, na platéia, é a única que fica estática, pois nada
sabe do ritual religioso. No momento seguinte, Gabi Chalita cutuca a
candidata e refaz o sinal, para que ela o siga. Automaticamente, Dilma
Rosneff, a cristã de palanque, imita Gabi Chalita. É isso que dá usar a
boa fé das pessoas para mentir e enganar. Deus castiga.
Dez perguntas que posto e encaminho ao Serra, do amigo e Xará André Buck
São da mais absoluta relevância e importância, algumas ou a totalidade dessa perguntas serem feitas num desses próximos debates ...
Afinal de contas, é uma eleição para o maior cargo da administração pública, de representação internacional e nacional dos desejos e anseios de uma população continental.
Queremos ouvi-la responder ... :
Fiquei muito irritado com o debate de ontem. Achei Serra passivo, ingênuo, muito preocupado em parecer equilibrado e ético, mas muito pouco contundente, e de uma benevolência quase servil com as grandes e evidentes fragilidades de sua oponente. Por algumas vezes, ao longo do debate, pensei que se eu, com quase nenhum preparo além das informações que recebo ou coleto na Imprensa, se estivesse lá, teria levado Dilma ao completo descontrole de tanto bater na criatura, e com propriedade, verdade e coerência, sem precisar inventar ou distorcer nada, tal a quantidades de chances que ela deu para ser exposta e desmascarada.
Resolvi listar e sugerir ao Serra dez perguntas para ele fazer à Dilma no próximo debate. Queria ver como ela ia se sair:
1) O que esconde seu processo tão cuidadosamente guardado nos cofres do STM? Vc não acha que o povo deveria e merece saber da viga pregressa da pessoa que se propõe a comandar o país?
2) Existe uma ficha criminal sua, da época do DOPS/DOI-CODI, sendo amplamente divulgada na internet há algum tempo, onde lhe atribuem participações em crimes graves, como assaltos, sequestros, e até envolvimento com assassinatos, na época da Colina e da VAR-Palmares. São verdadeiras estas acusações? Vc realmente cometeu todos estes crimes?
3) Voce vive falando da Era FHC como razão de todos os males. Das privatizações, da tal "herança maldita", da injustiça social, da submissão ao FMI e ao capital estrangeiro, blá, blá, bla... Mas Lula, quando chegou ao poder, não mudou uma vírgula da política econômica de FHC; se apropriou de dois programas sociais, o Bolsa Alimentação e o Bolsa Escola, mudou de nome, rebatizou-o de Bolsa Família, e este é justamente o maior trunfo eleitoral de seu governo; não moveu uma palha para retroceder em nenhuma privatização realizada, pelo contrário, realizou mais algumas. E, em compensação ao fato de "não ser mais submisso" ao FMI, perdoou/anistiou bilhões de dívidas que vários países tinham conosco, inclusive de ditaduras sanguinárias. Quem teve mais descaso com o patrimônio nacional, FHC e seu programa de privatização, ou o benfeitor Lula e suas doações bilionárias de dinheiro a países em dificuldade, como se não precisássemos deste dinheiro por aqui?
4) Lula, vc, Dilma, e todos os dirigente do PT, toda vez que são pegos com a boca na botija - e olhe que não foram poucas - em casos de corrupção (Mensalão), prevaricação(Correios/Casa Civil), favorecimento ilícito(todo o aparelho do Estado, seus órgãos, empresas, agências, etc), têm sempre duas desculpas padrão: a) "Eu não sabia"; b) "Vocês do PSDB/DEM também fizeram isso!". Vocês não tem vergonha de usar sempre as mesmas desculpas esfarrapadas ou acham que seus eleitores são tão imbecis que não se apercebem desta artimanha?
5) Você não acha contraditório, hipócrita, mentiroso e desleal com o povo que lhe apóia, depois de tudo o fez na vida, e de tudo que já declarou (está aí, gravado, para quem quiser ver, na internet), vc agora se declarar radicalmente contra o aborto, ultrareligiosa e temente a Deus?
6) Vc era, sendo otimista, apenas a terceira opção de Lula para sua sucessão. Os preferidos, em certa altura, eram Palocci e Dirceu. Não fosse o escândalo do Mensalão, certamente jamais seria candidata a presidente, até pq, até hj, jamais foi candidata a nenhum cargo público em sua vida. Querer começar justamente com o maior deles me parece até muita pretensão de sua parte. Como espera que o povo brasileiro acredite que uma pessoa sem currículo como vc, e com suas pouquíssimas credenciais, que se limitam a ser a pura e simples escolha pessoal do presidente Lula, tenha competência para exercer a presidência? Ou não acha que vai precisar de competência, pois não vai passar mesmo de uma marionete, um títere nas mãos do presidente Lula?
7) Dilma, vc claramente não se sai muito bem falando em público. Vc não consegue formular suas idéias direito, não é clara em suas respostas, não concatena raciocínios, não conclui suas sentenças, é contraditória, mistura alhos com bugalhos em suas explicações, gagueja a todo o momento, é claudicante e insegura, fica extremamente agressiva quando questionada e frequentemente maltrata a língua portuguesa. Em suma, é uma verdadeira calamidade como debatedora e oradora. Além disso, é pública e notória sua maneira arrogante, autoritária, tirânica até, com que se relaciona com seus comandados, isto dito por eles próprios e por algumas pessoas próximas a vc. Vc não acha que equilíbrio emocional, boa capacidade de se expressar e saber comandar com diplomacia são características importantes, vitais até, a um presidente da república?
8) Dilma, Lula lhe conheceu, e lhe colocou, de maneira surpreendente até, no seu governo, em 2002. Ou seja, não faz tanto tempo assim. Vc é de 1947, ou seja, já tinha 55 anos quando isto aconteceu. Antes disso, o que teria feito vc assim de tão relevante que a credencie a ocupar o cargo mais importante deste país?
9) Vamos falar um pouco de política externa. O mundo inteiro, a exceção de pouquíssimos países, entre eles nós, o Brasil, condena Ahmadinejad, seu ódio anti-semita e suas ambições nucleares. Da mesma forma, praticamente o planeta inteiro repudia, despreza, e até ridiculariza, o populismo antidemocrático de Chávez, Morales e outros bolivarianos, assim como a política criminosa e retrógrada da Cuba de Fidel. Vc, Lula, e o PT adoram tudo isso, e são amigos desta gente. Vcs são os únicos certos? O resto do mundo inteiro está equivocado em relação a estes senhores?
10) Como pode o PT, em especial o seu mentor, criador e patrão, Lula, pregarem a democracia, quando, na prática, sistematicamente, tentam manipular e calar a imprensa, querem "extirpar" - palavras de Lula - os opositores, e ridicularizam, desrespeitam e desautorizam leis, instituições, Poderes, sempre que não agem de acordo com seus interesses pessoais e partidários? É incoerência de discurso ou simplesmente mentira?
Afinal de contas, é uma eleição para o maior cargo da administração pública, de representação internacional e nacional dos desejos e anseios de uma população continental.
Queremos ouvi-la responder ... :
Fiquei muito irritado com o debate de ontem. Achei Serra passivo, ingênuo, muito preocupado em parecer equilibrado e ético, mas muito pouco contundente, e de uma benevolência quase servil com as grandes e evidentes fragilidades de sua oponente. Por algumas vezes, ao longo do debate, pensei que se eu, com quase nenhum preparo além das informações que recebo ou coleto na Imprensa, se estivesse lá, teria levado Dilma ao completo descontrole de tanto bater na criatura, e com propriedade, verdade e coerência, sem precisar inventar ou distorcer nada, tal a quantidades de chances que ela deu para ser exposta e desmascarada.
Resolvi listar e sugerir ao Serra dez perguntas para ele fazer à Dilma no próximo debate. Queria ver como ela ia se sair:
1) O que esconde seu processo tão cuidadosamente guardado nos cofres do STM? Vc não acha que o povo deveria e merece saber da viga pregressa da pessoa que se propõe a comandar o país?
2) Existe uma ficha criminal sua, da época do DOPS/DOI-CODI, sendo amplamente divulgada na internet há algum tempo, onde lhe atribuem participações em crimes graves, como assaltos, sequestros, e até envolvimento com assassinatos, na época da Colina e da VAR-Palmares. São verdadeiras estas acusações? Vc realmente cometeu todos estes crimes?
3) Voce vive falando da Era FHC como razão de todos os males. Das privatizações, da tal "herança maldita", da injustiça social, da submissão ao FMI e ao capital estrangeiro, blá, blá, bla... Mas Lula, quando chegou ao poder, não mudou uma vírgula da política econômica de FHC; se apropriou de dois programas sociais, o Bolsa Alimentação e o Bolsa Escola, mudou de nome, rebatizou-o de Bolsa Família, e este é justamente o maior trunfo eleitoral de seu governo; não moveu uma palha para retroceder em nenhuma privatização realizada, pelo contrário, realizou mais algumas. E, em compensação ao fato de "não ser mais submisso" ao FMI, perdoou/anistiou bilhões de dívidas que vários países tinham conosco, inclusive de ditaduras sanguinárias. Quem teve mais descaso com o patrimônio nacional, FHC e seu programa de privatização, ou o benfeitor Lula e suas doações bilionárias de dinheiro a países em dificuldade, como se não precisássemos deste dinheiro por aqui?
4) Lula, vc, Dilma, e todos os dirigente do PT, toda vez que são pegos com a boca na botija - e olhe que não foram poucas - em casos de corrupção (Mensalão), prevaricação(Correios/Casa Civil), favorecimento ilícito(todo o aparelho do Estado, seus órgãos, empresas, agências, etc), têm sempre duas desculpas padrão: a) "Eu não sabia"; b) "Vocês do PSDB/DEM também fizeram isso!". Vocês não tem vergonha de usar sempre as mesmas desculpas esfarrapadas ou acham que seus eleitores são tão imbecis que não se apercebem desta artimanha?
5) Você não acha contraditório, hipócrita, mentiroso e desleal com o povo que lhe apóia, depois de tudo o fez na vida, e de tudo que já declarou (está aí, gravado, para quem quiser ver, na internet), vc agora se declarar radicalmente contra o aborto, ultrareligiosa e temente a Deus?
6) Vc era, sendo otimista, apenas a terceira opção de Lula para sua sucessão. Os preferidos, em certa altura, eram Palocci e Dirceu. Não fosse o escândalo do Mensalão, certamente jamais seria candidata a presidente, até pq, até hj, jamais foi candidata a nenhum cargo público em sua vida. Querer começar justamente com o maior deles me parece até muita pretensão de sua parte. Como espera que o povo brasileiro acredite que uma pessoa sem currículo como vc, e com suas pouquíssimas credenciais, que se limitam a ser a pura e simples escolha pessoal do presidente Lula, tenha competência para exercer a presidência? Ou não acha que vai precisar de competência, pois não vai passar mesmo de uma marionete, um títere nas mãos do presidente Lula?
7) Dilma, vc claramente não se sai muito bem falando em público. Vc não consegue formular suas idéias direito, não é clara em suas respostas, não concatena raciocínios, não conclui suas sentenças, é contraditória, mistura alhos com bugalhos em suas explicações, gagueja a todo o momento, é claudicante e insegura, fica extremamente agressiva quando questionada e frequentemente maltrata a língua portuguesa. Em suma, é uma verdadeira calamidade como debatedora e oradora. Além disso, é pública e notória sua maneira arrogante, autoritária, tirânica até, com que se relaciona com seus comandados, isto dito por eles próprios e por algumas pessoas próximas a vc. Vc não acha que equilíbrio emocional, boa capacidade de se expressar e saber comandar com diplomacia são características importantes, vitais até, a um presidente da república?
8) Dilma, Lula lhe conheceu, e lhe colocou, de maneira surpreendente até, no seu governo, em 2002. Ou seja, não faz tanto tempo assim. Vc é de 1947, ou seja, já tinha 55 anos quando isto aconteceu. Antes disso, o que teria feito vc assim de tão relevante que a credencie a ocupar o cargo mais importante deste país?
9) Vamos falar um pouco de política externa. O mundo inteiro, a exceção de pouquíssimos países, entre eles nós, o Brasil, condena Ahmadinejad, seu ódio anti-semita e suas ambições nucleares. Da mesma forma, praticamente o planeta inteiro repudia, despreza, e até ridiculariza, o populismo antidemocrático de Chávez, Morales e outros bolivarianos, assim como a política criminosa e retrógrada da Cuba de Fidel. Vc, Lula, e o PT adoram tudo isso, e são amigos desta gente. Vcs são os únicos certos? O resto do mundo inteiro está equivocado em relação a estes senhores?
10) Como pode o PT, em especial o seu mentor, criador e patrão, Lula, pregarem a democracia, quando, na prática, sistematicamente, tentam manipular e calar a imprensa, querem "extirpar" - palavras de Lula - os opositores, e ridicularizam, desrespeitam e desautorizam leis, instituições, Poderes, sempre que não agem de acordo com seus interesses pessoais e partidários? É incoerência de discurso ou simplesmente mentira?
segunda-feira, 11 de outubro de 2010
Vejam que o projeto deles é EXATAMENTE AQUELE DE "VERMELHAR O BRASIL !
Este video, que assiti o blog do lucio neto fala claramente que a real intenção do Lulla e seus asteclas PTistas, é de tranformar a nação brasileira num socialismo, num projeto de médio - longo prazo, onde eles tentam se manter no poder e ir minando e lavando as convicções democraticas do brasileiro, e assim implantarem o socialismo embolorado e mofado (no mundo quase todo) aqui no Brasil. O video não deixa dúvida alguma.
Temos eleições agora num 2º turno, onde a candidata deles tenta invadir o poder com Zé Dirceu e sua turma de mensaleiros, mais o Collor e o Sarney a tira colo ...
É isso que vc quer para o Brasil ???
Agora os protestos vem do Arcebispo Metropolitano da Paraiba
Nesse video, Dom Aldo Pagotto fala sobre a tentativa inaceitável do PT tentar impor a legalização do Aborto, onde ora manda um projeto disfarsado ao Congresso, e ora nega jurando por tudo e mais alguma coisa ...
É um absurdo a tentativa de se legalizar um Crime contra a Vida !
É um absurdo aceitar uma candidata defender esse crime em cadeia nacional no horário politico ...
Lembremos que ainda está rondando o Congresso, o tal de PNDH-3, que impede o cidadão de acionar a Justiça em caso de invasão de terras e/outro bem seja na Cidade ou no Campo ...
Merecem esses criminosos serem banidos da vida pública nacional !
Mais uma do Inquite ...
Seu voto foi aceito com sucesso.
Obrigado por participar de nossa 'Inquiete'
Nulo(s) (4%, 3273 votos)
Branco(s) (1%, 796 votos)
Dilma (10%, 7237 votos)
José Serra (85%, 62694 votos)
Total de votos: 74.000
Padre Leo fala, e manda a borrachada em Lula e turma do PT ...
Realmente é uma vergonha o que a presidencia da república e seu partido PT estão fazendo na nossa cara !
Como já não bastasse colocarem uma candodata pré-fabricada, saida dos cargos indicados do sul do País, pessoa despreparada e inexperiente, agressiva e truculenta, ligada a movimentos anti-democráticos da luta armada, em que ela se vangloria de ter participado, mentindo descaradamente, alegando que lutava pela democrácia, mas na verdade era por outra ditadura, a comunista ... E agora se disfarsa de democrata boazinha, mas que a bem da verdade é uma representação de todos os desvios de conduta e da boa moral, enganando a população que nela votou, com uma postura montada e produzida como se estivese numa novela das 8 ...
Além de 53 milhões de brasileiros que votaram contra essa mentira, vejam o que o Pader Leo, comenta sobre as atitudes do PT e do sr.Presidente Lulla ...
http://www.youtube.com/watch?v=lU6Br--AuuY
Como já não bastasse colocarem uma candodata pré-fabricada, saida dos cargos indicados do sul do País, pessoa despreparada e inexperiente, agressiva e truculenta, ligada a movimentos anti-democráticos da luta armada, em que ela se vangloria de ter participado, mentindo descaradamente, alegando que lutava pela democrácia, mas na verdade era por outra ditadura, a comunista ... E agora se disfarsa de democrata boazinha, mas que a bem da verdade é uma representação de todos os desvios de conduta e da boa moral, enganando a população que nela votou, com uma postura montada e produzida como se estivese numa novela das 8 ...
Além de 53 milhões de brasileiros que votaram contra essa mentira, vejam o que o Pader Leo, comenta sobre as atitudes do PT e do sr.Presidente Lulla ...
http://www.youtube.com/watch?v=lU6Br--AuuY
Pesquisa é uma ZONA, ou melhor, está NA ZONA ... !
![[ibope[3].jpg]](http://lh6.ggpht.com/_M8StvTmvvIU/TLOHVa7dNGI/AAAAAAAABpg/4WTfT7ph3fw/s1600/ibope%5B3%5D.jpg)
Se as pessoas soubessem como são feitas as salsichas e as pesquisas políticas não comeriam as primeiras nem acreditaria nos Institutos de pesquisa. A frase sobre as salsichas é do chanceler alemão Otto von Bismarck, que foi o estadista mais importante da Alemanha do século 19. Quanto aos Institutos de pesquisas eles estão desmoralizadas e se desmoralizam sozinhos ou se deixam desmoralizar, por erro ou por má fé.
Imagine que um quarto de motel não seja um ambiente propício para colher dados estatísticos, mas foi isto que aconteceu conforme reporta o site Acre 24horas, leia a reportagem, você vai se surpreender. Funcionários do Ibope estavam no Acre para realizar pesquisa de intenção de votos, foram flagrados dentro de um hotel em plena orgia com uma prostituta, apenas de cueca. Espalhado pelo ambiente as ferramentas de trabalho dos nobres pesquisadores, camisinhas e latas de cerveja, tudo misturado aos questionários para colher os dados.
Segundo o denunciante Sâmio Valério Teixeira da Silva Costa, free lancer do Ibope, declarou ao delegado da Delegacia onde lavrou um Boletim de Ocorrência, afirmando que um homem chamado Mateus (será o publicano do evangelho?). Em telefonema Mateus queria saber de Sâmio se ele já havia preenchido os questionários, diante da negativa, orientou que preenchesse parte deles de próprio punho e os enviasse ao Ibope. A reportagem do Acre 24horas, em um trabalho primoroso, revela que as pesquisas do Ibope no Estado estava em contradição com outros Institutos que apontavam resultados diferentes, tendo influenciado no resultado final do certame. Deve ser por isto que nunca fui pesquisado por nenhum destes nobres Institutos, eles nunca estão na rua querendo saber a opinião do povo, podem estar num quarto de hotel, ou preencher de próprio punho os formulários. Vagabundos!
sábado, 9 de outubro de 2010
Datafolha indica liderança de Dilma com 48% contra 41% de Serra
Divulgada neste sábado (9), a primeira pesquisa Datafolha após o primeiro turno das eleições aponta vantagem da petista Dilma Rousseff sobre o tucano José Serra (PSDB). Se a votação fosse hoje, a candidata do presidente Luiz Inácio Lula da Silva teria 48% do eleitorado contra 41% do oposicionista ex-governador de São Paulo.
Em votos válidos, a ex-ministra-chefe da Casa Civil subiria para 54% contra 46% do tucano. Quatro por cento dos eleitores votariam em branco ou nulo e sete por cento estão indecisos, segundo o Datafolha. Na votação de 3 de outubro, Dilma ficou com quase 47% dos votos válidos contra pouco mais de 32% de Serra.
A pesquisa, divulgada na edição de domingo do jornal Folha de S.Paulo, foi realizada em 8 de outubro, ouviu 3.265 eleitores e tem margem de erro de dois pontos percentuais. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) leva o número 35114/2010. Os efeitos do retorno do horário eleitoral não foram captados completamente nessa amostragem.
Na sondagem feita entre 1 e 2 de outubro, antes do primeiro turno, Dilma aparecia com 52% das intenções de voto contra 40% de Serra. Os votos brancos e nulos eram 5% e os indecisos estavam em 3%. As perdas da petista não migraram para o rival tucano, mas sim para os votos em branco ou nulo e para os indecisos.
Em relação a essa pesquisa, a petista teve oscilação negativa, mas o adversário dela mal avançou. Na mesma fase da campanha de 2006, quando se enfrentaram Lula e o então candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, os percentuais foram parecidos para o governista e para o oposicionista.
Voto cristalizado e Marina
Para 89% dos eleitores, o voto no segundo turno já está decidido. Dez por cento avaliam que podem mudar de posição. Um por cento não sabe. O chamado voto cristalizado é uma das balizas dos candidatos para saberem até onde podem chegar em uma votação. Esse índice é maior no Sul (93%), onde Serra está à frente.
Entre os que votaram em Dilma no 1º turno, 91% pretendem repetir a opção, enquanto cinco por cento trocarão a petista por Serra. Para o tucano, 95% dos eleitores renovarão o voto em 31 de outubro, enquanto dois por cento bandearam para a petista, diz o Datafolha.
Entre os eleitores sem decisão final, há muitos que votaram em Marina Silva (PV) no primeiro turno. Segundo o Datafolha, 51% dos quase 20 milhões de votos dados à ex-ministra do Meio Ambiente migrariam hoje para Serra – mesmo número indicado em sondagens anteriores. Dilma, que chegou a ter mais de 30% nesse eleitorado, soma 22%.
Os simpatizantes de Marina que na véspera do primeiro turno tinham dúvidas sobre o voto no segundo turno eram 4%. Agora são 18%. Nove por cento pretendem anular ou votar em branco, diz o instituto de pesquisa. Para 56% deles, o apoio da candidata derrotada a Dilma ou Serra é irrelevante.
Lula, regiões e renda
A influência de Lula, determinante para a candidatura de Dilma no primeiro turno, é importante para 39% dos eleitores, afirma o Datafolha. A aprovação do governo dele é de 78%, com nota média 8,0 para a sua gestão à frente do Palácio do Planalto. Para 41% dos eleitores, a preferência do presidente é indiferente. Dezesseis por cento não votariam na candidata indicada por ele. *
Pelo Tio > Uma coisa chama a atenção nesse tópico:
Segundo o Instituto, a aprovação do Governo dele é de 78% ... Mas para 41% destes eleitores, a preferência do Lula é Indiferente ... ! Então vejamos: Se vc aprova uma coisa, seja lá qual for ou o que for, sinaliza que existe uma adesão, uma colagem de sentimentos sobre o tema, desta forma o reflexo é quase integral, que traduzindo em números deveria dar um nº bem proximo, não 41 X 78 ... !?!
Neste ponto aida somamamos mais 16 dos que não seguiriam a indicação, ou seja, 41 + 16 = 57 ... !
Seguindo esse raciocínio, teríamos então uma aprovação de aproximadamente ...
78 - 56 = 22% ... ! Para os pontos Ótimo e Bom ... 22% !
O principal bastião de votos de Dilma é o Nordeste, onde ela tem 62% das intenções de voto – o dobro de Serra. Nas outras regiões, o tucano está numericamente à frente da petista, mas sempre dentro da margem de erro, com exceção do Sul. No Sudeste, onde estão os maiores colégios eleitorais do país, o tucano tem 44% e a petista, 41%. No Norte/Centro-Oeste, o ex-governador tem 46% contra 44% da ex-ministra.
Nas faixas de renda, Dilma tem 52% dos votos de quem ganha até dois salários mínimos (até R$ 1.020), enquanto Serra tem 37%, segundo o Datafolha. De dois a cinco salários (de R$ 1.021 a 2.550), a petista tem 47% contra 41% do tucano. Entre cinco e dez salários (de R$ 2.551 a R$ 5.100), a preferida de Lula tem 40% contra 48% do oposicionista. Levando-se em conta os mais ricos, Serra tem 58% contra 33% de Dilma.
Vemos então que mesmo na divulgação das pesquisas, o ato falho é visível e "confirmável" colocando mais uma vez em xeque a credibilidade e confiabilidade dos números, ,ostrando claramente que fazer um favor ao "Chefe" não custa caro, pois mais a frente se recupera e podem mostrar a realidade dos fatos ... E a dita culpa é das tendencias, do momento, ou do que sei lá o que ...
Em votos válidos, a ex-ministra-chefe da Casa Civil subiria para 54% contra 46% do tucano. Quatro por cento dos eleitores votariam em branco ou nulo e sete por cento estão indecisos, segundo o Datafolha. Na votação de 3 de outubro, Dilma ficou com quase 47% dos votos válidos contra pouco mais de 32% de Serra.
A pesquisa, divulgada na edição de domingo do jornal Folha de S.Paulo, foi realizada em 8 de outubro, ouviu 3.265 eleitores e tem margem de erro de dois pontos percentuais. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) leva o número 35114/2010. Os efeitos do retorno do horário eleitoral não foram captados completamente nessa amostragem.
Na sondagem feita entre 1 e 2 de outubro, antes do primeiro turno, Dilma aparecia com 52% das intenções de voto contra 40% de Serra. Os votos brancos e nulos eram 5% e os indecisos estavam em 3%. As perdas da petista não migraram para o rival tucano, mas sim para os votos em branco ou nulo e para os indecisos.
Em relação a essa pesquisa, a petista teve oscilação negativa, mas o adversário dela mal avançou. Na mesma fase da campanha de 2006, quando se enfrentaram Lula e o então candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, os percentuais foram parecidos para o governista e para o oposicionista.
Voto cristalizado e Marina
Para 89% dos eleitores, o voto no segundo turno já está decidido. Dez por cento avaliam que podem mudar de posição. Um por cento não sabe. O chamado voto cristalizado é uma das balizas dos candidatos para saberem até onde podem chegar em uma votação. Esse índice é maior no Sul (93%), onde Serra está à frente.
Entre os que votaram em Dilma no 1º turno, 91% pretendem repetir a opção, enquanto cinco por cento trocarão a petista por Serra. Para o tucano, 95% dos eleitores renovarão o voto em 31 de outubro, enquanto dois por cento bandearam para a petista, diz o Datafolha.
Entre os eleitores sem decisão final, há muitos que votaram em Marina Silva (PV) no primeiro turno. Segundo o Datafolha, 51% dos quase 20 milhões de votos dados à ex-ministra do Meio Ambiente migrariam hoje para Serra – mesmo número indicado em sondagens anteriores. Dilma, que chegou a ter mais de 30% nesse eleitorado, soma 22%.
Os simpatizantes de Marina que na véspera do primeiro turno tinham dúvidas sobre o voto no segundo turno eram 4%. Agora são 18%. Nove por cento pretendem anular ou votar em branco, diz o instituto de pesquisa. Para 56% deles, o apoio da candidata derrotada a Dilma ou Serra é irrelevante.
Lula, regiões e renda
A influência de Lula, determinante para a candidatura de Dilma no primeiro turno, é importante para 39% dos eleitores, afirma o Datafolha. A aprovação do governo dele é de 78%, com nota média 8,0 para a sua gestão à frente do Palácio do Planalto. Para 41% dos eleitores, a preferência do presidente é indiferente. Dezesseis por cento não votariam na candidata indicada por ele. *
Pelo Tio > Uma coisa chama a atenção nesse tópico:
Segundo o Instituto, a aprovação do Governo dele é de 78% ... Mas para 41% destes eleitores, a preferência do Lula é Indiferente ... ! Então vejamos: Se vc aprova uma coisa, seja lá qual for ou o que for, sinaliza que existe uma adesão, uma colagem de sentimentos sobre o tema, desta forma o reflexo é quase integral, que traduzindo em números deveria dar um nº bem proximo, não 41 X 78 ... !?!
Neste ponto aida somamamos mais 16 dos que não seguiriam a indicação, ou seja, 41 + 16 = 57 ... !
Seguindo esse raciocínio, teríamos então uma aprovação de aproximadamente ...
78 - 56 = 22% ... ! Para os pontos Ótimo e Bom ... 22% !
O principal bastião de votos de Dilma é o Nordeste, onde ela tem 62% das intenções de voto – o dobro de Serra. Nas outras regiões, o tucano está numericamente à frente da petista, mas sempre dentro da margem de erro, com exceção do Sul. No Sudeste, onde estão os maiores colégios eleitorais do país, o tucano tem 44% e a petista, 41%. No Norte/Centro-Oeste, o ex-governador tem 46% contra 44% da ex-ministra.
Nas faixas de renda, Dilma tem 52% dos votos de quem ganha até dois salários mínimos (até R$ 1.020), enquanto Serra tem 37%, segundo o Datafolha. De dois a cinco salários (de R$ 1.021 a 2.550), a petista tem 47% contra 41% do tucano. Entre cinco e dez salários (de R$ 2.551 a R$ 5.100), a preferida de Lula tem 40% contra 48% do oposicionista. Levando-se em conta os mais ricos, Serra tem 58% contra 33% de Dilma.
Vemos então que mesmo na divulgação das pesquisas, o ato falho é visível e "confirmável" colocando mais uma vez em xeque a credibilidade e confiabilidade dos números, ,ostrando claramente que fazer um favor ao "Chefe" não custa caro, pois mais a frente se recupera e podem mostrar a realidade dos fatos ... E a dita culpa é das tendencias, do momento, ou do que sei lá o que ...
Assinar:
Postagens (Atom)